《普京访谈录》是一部由奥利佛·斯通执导，弗拉基米尔·普京 / 奥利佛·斯通主演的一部传记 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《普京访谈录》影评(一)：惊悚
说戈尔巴乔夫根本不知道需要什么样的改革，所以苏联解体了，千万人变成了外国人。
“我没有阻止私有化，而是使它更加公平，减弱国有资产流失的状况。”
处理政务有画家那样的完成感。
荣格说：“这个时代的精神是让我相信，一切都是上帝形象里的阴影。而深层精神认为灵魂是独立存在的生命，只有撇开对外物的追求，才能到达灵魂的所在。”
《普京访谈录》影评(二)：普京大帝，灵活构成财富的权力
普京大帝对奥利佛斯通说：“其实你比那些账户里存有很多钱的人更加富有，你有自己的观点，你有才华，你有展示才华的机会，你有机会留下很棒的遗产，因为当你进了棺材，你没有口袋把钱也带到坟墓里去。”然后导演谈及2018普京连任再6年就是2024年，总掌权的时间加起来一共24年。
作为修正和补充，奥利佛斯通是著名导演也非常有钱，这是关于电影商业的体制。
虽然我和这些世界闻名的大鳄连可比性都没有，但是我现在该怎么做则太过清楚。
我都涉及，纪录片、电影、财富、权力。
《普京访谈录》影评(三)：普京和俄罗斯
作为一个从1999年开始就待在俄罗斯高层的男人，这么多年来经历了克林顿、布什、奥巴马以及现在的特朗普多任总统，对于世界局势也是有很多独到而且深刻的见解，面对记者的回答也是睿智而有分寸，展现出了一个气场强大的总统形象。
但是在这背后，我个人也能感觉到普京本人似乎有一些无奈，不管是从言语之中还是从刚刚接手俄罗斯总统职务时并不愿意的事实。他通过柔道，冰球等积极地出现在大众视野，树立自己个人的硬汉形象，但是这可能恰恰说明了国内实力的空虚—尽管俄罗斯从2000年起的经济实力有所起色。这不仅让人想象普京之后的俄罗斯会走向何处。
《普京访谈录》影评(四)：精明的政治家
1、“He is a killer.”，特朗普：“There are a lot of killers. You think our country's so innocent？”
2、普京真聪明啊，很明白自己需要营造一个什么样子的人设，坦诚，直面问题自己指出自己的问题；向西方（美国）民众表现出自己是民主的而不是独裁的
3、国富民强才能不忍辱负重啊，普京这么强硬的一个人也要开始在美国媒体面前费脑子讲他的俄罗斯故事，联想到我国一心发展经济的那些年，可见一个大国如果国力低，会多么艰难，我辈应当以之为鉴，努力提高科技创新，提高国力。
《普京访谈录》影评(五)：对普金全面的展现
普金：戈尔巴乔夫感受到改革的必要性，叶利钦酒精中毒很深。相比高级官员，总统的责任太重。12至1点半睡，7点起。柔道让普金领会灵活之道。不讲纪律就很难开展工作，就会缺乏足够的力量来解决问题。过去国有资产流失严重，致力于让私有化的过程更公平。CIA资助阿富汗的伊斯兰教原教旨主义势力对抗苏联，结果养肥而失控。美国支持俄罗斯恐怖主义的车臣战争，支持东欧国家加入欧盟和北约，俄罗斯核武器零件公司在美国监控下没有秘密，美国的国防支出远超其他国家。美国总统会换届，但是原则问题不会变。共产主义的空洞由东正教填补。美国官僚体制十分强大，候选人当上总统后才会真正了解。长期执政不是关键，让国家强大是关键。
斯通：里根严格遵循时间表。民主有缺陷，在美国金钱能购买权力。
《普京访谈录》影评(六)：聪明的统治者都是相似的，混乱的国家各有不同。
列夫·托尔斯泰曾说“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”
我想普大帝会说，聪明的统治者都是相似的，混乱的国家各有不同。西方在偷换概念的游戏中乐此不疲，虽然笔者支持民主、人权的“普世”概念，但这个“普世”是随着客观历史车轮之下，经济社会发展的伴生产物。并且这并不同于反对“专政”。人民只管谁能使国家强大，民众富足、生活安定。至于所谓“民主”等同于强大与幸福保证的因果倒置，忽悠一下印度、台湾、利比亚还可以，在普京与中国面前只能是个笑话。
睿智、坚毅、理性、绅士、果敢完美体现在普京身上。斯通敢问普京敢答，在普京缜密的思维下，变成了一场圈粉批美纪录片。普京说我引导了吗？不都是你在问。
《普京访谈录》影评(七)：自信睿智拥有Power的普金大帝！
普金访谈录，四集四个小时，差不多是一口气看完。一部男人与男人之间睿智交流的纪录片。片中，普金并没有认为自己会被叶利钦选作接班人；普金认为普通官员甚至于高官和当总统是两码子事：没有自由、不能和朋友聚会、不能看电影等等，看来总统也不是什么好职位......
苏联解体后的俄罗斯政治经济民生军事混乱不堪，2000年普金上台后，获得的成绩有目共睹。
普金在聊到和美国以及北约的矛盾和问题上，就像聊家常一样的随和但观点明确，根本不回避俄罗斯就是美国和北约的对手甚至敌人关系，自信表现在访谈里的每一个词汇里。
俄罗斯毕竟是世界老二，一个自信、睿智且拥有Power的男人讲话，连男人看起来都那么有帅酷有气质和魅力。普金真的是健谈而且聊天很有水平，一个小时的一集的纪录片，真的是感觉很快就看完了，两个字：精彩！
《普京访谈录》（全四集），出品：AMC
：这是一个一般人做不到的访谈，只有奥利弗·斯通做得到，斯通是美国著名的导演和编剧，他执导的作品包括反越战影片《野战排》、《生于七月四日》、政治题材影片《刺杀肯尼迪》等。他还曾采访已故古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗、委内瑞拉已故总统查韦斯，并执导相关纪录片。去年9月，他的新作、传记影片《斯诺登》在美国上映，还得到普京称赞。斯通近期在社交网络Facebook上表示，《普京访谈录》是他作为一个电影制作人的奇妙人生中“大胆的巅峰”。
《普京访谈录》影评(八)：普京对历史人物的评价很中肯
斯通问到普京对斯大林的看法，普京先说到了丘吉尔。他认为丘吉尔是个灵活的人，在本质上是个坚定的反共产主义者，但二战爆发时却要和苏联合作，会拍斯大林马屁来拉拢苏联，二战结束后他又发表铁幕演说开启了冷战，而当苏联核试爆成功时，却又说两种制度可以共存。普京认为丘吉尔是个会面对国际政治军事形势消长而采取灵活实务政策的人，但他本质上对斯大林的态度从来没变过。
谈到国际社会普遍对斯大林持谴责态度，普京认为对领袖人物的评价要么被神化，要么被妖魔化，而他们都只是那个时代的产物。你可以随意的妖魔化斯大林，但斯大林带领苏联战胜了德国纳粹，这点不能否认（对我们来说，毛时代对我们的影响，不比斯大林对苏联的影响小）。
说到妖魔化，英国的克伦威尔在掌权后解散了议会变成了独裁者、嗜血的刽子手，但现在英国各地还是竖立着他的雕像。法国拿破仑却被神化了，他在掌权后恢复了君主制自己当了皇帝，不断发动对外战争把人民带向了深渊。
对斯大林的妖魔化，对苏联的攻击和批评，认为俄罗斯民族还保留着一些斯大林主义的东西，比如专制的思想（正如毛的遗产在当下仍有影响力），普京大方地承认说是，我们背负着那些历史，它们是我们身体的一部分「斯通比喻像是胎记」俄罗斯已经发生了巨变，我们心态上可能还保留着一些东西，但这并不意味着我们可以忘记斯大林犯下的那些罪行，几百万人被秘密处决（对比反you、文ge等运动），不应该忘记那些事，正视它们给现世的警醒（对我们来说何尝不是呢）。
《普京访谈录》影评(九)：A 'vulnerable' Putin
斯通在片子里对普京的态度真的可以用“温柔”来形容，太温柔以至于，即便斯通一次又一次地提起普京的克格勃背景，普京也欣然接话，我都还是无法把冷酷特务或强权领袖的形象叠加到荧幕上这个温和又睿智的男子身上。 有美国媒体评价称，斯通展现了一个“vulnerable ”的普京，可谓精准。十项全能的普京可以轻松地成为网红，但人们更容易爱上一个有弱点的英雄，一个具备“a warm heart, a cool head, and clean hands”的柔情铁汉。 （顺便推荐一本传记 The New Tsar: the Rise and Reign of Vladimir Putin） 也许斯通真的是想换个位置去体会俄罗斯的想法吧。言谈之间，没有西方记者常有的那种可恶的傲慢，实属难能可贵。 普京如此聪明。 ———————
看了一点导演在美国上节目的片段，这些主持人可真是狭隘愚蠢粗鲁至极。不得不用到这些词，因为实在令人生气。
utin is definitely not a 'democratic' person, no doubt of that. However, when you keep saying 'Putin is a killer' to Stone's face, it means either you have not watched the documentary at all or you are probably having trouble understanding basic human languages.
They showed no respect for Stone's work. Worse still, they always pretended that the U.S. had never interfered in other countries' internal affairs. This attitude is so very disgusting.
All powers are not clean. No one is innocent. And if you still want to lie, please try learning from Putin - don't forget your courtesy.
《普京访谈录》影评(十)：普京和他的17年俄罗斯
这部作品算不上有多么的石破天惊，一个娱乐界的人精和一个政治界的人精，他们的对话其实基本可以想象，但举手投足、字里行间我们依然可以稍稍的窥探普京的思维方式与目光所落之处。
屁股决定脑袋，这话一点也不假。记得当时看普里什科夫的《没有俄罗斯，世界会怎样？》时，他基本上以自己站在俄罗斯的角度来叙述美国的一些不合适的所作所为，而将俄罗斯立于一个遵从法律、为公为民的好形象之中。普京这次也不例外。当然普京在这次访谈中也多次承认俄罗斯存在着与美国相同的问题，制度上的毛病。这些都是真实存在的，他也是明白的，只不过他不方便说罢了。
整个纪录片里我印象最深的有五处。
第一处，奥利弗问普京为什么在1999年叶利钦辞职的时候，叶利钦会选择普京作为接班人。普京说他自己也不知道，但是他一开始拒绝了。奥利弗表示不解。普京说如果真的成为了总统，那么他的生活会有彻底的改变。奥利弗追问，当时普京已经在国家最高政治圈里有段时间了，如何理解生活彻底改变？普京表示，一旦成为总统，身上便负担起这个国家的重担和未来，他觉得他将不再拥有自己的生活，因为他的生活便是整个国家的命运。他不知道自己能否做到。欲戴皇冠，必承其重。人民对他的期望与国家的前途是一直深深压在普京身上的，无论他的支持率有多么高，他也依然明白，水可载舟，亦可覆舟。以前说起普京，总有人说高处不胜寒，立于那么高的位置一定是很孤独的吧。但是我在普京身上看不到孤独，就算是有也仅仅是一瞬间的事情。更多的是一种持续思考，保持冷静的单独。孤独是与生俱来的，但对选择了这条路的普京来说，在这条漫漫无回路的路上，孤独对他来说毫无意义。
第二处，奥利弗问普京有没有心情不好的时候，普京卖了个双关，把心情不好的日子说成了女人的生理期的时候，奥利弗调侃说这样的话会得罪全美所有的女性，普京解释说这是自然现象，男性其实也有心情不好的时候，只不过在表面上不那么明显罢了。后来他补充说他觉得心情不好是人之常情，但是绝对不能失控。这句话我是深深赞同的。因为失控从来不能给人带来任何的好处，就像电视剧里一生气就开始砸东西的行为是我一直不能明白的。砸的是自己的东西，砸完了之后收拾的还是自己，何必在生气的时候还要伤到自己，拿自己出气？就像普京说他每天都要运动，绝对不会停歇，克制大概也是他一生的标签。这种克制并非是隐忍，它仅仅是对自己的一种约束，要求永远保持自己理智和清醒的头脑。也许普京在1999年的时候并没有过硬的履历或者出色的成绩，但是他冷静自持的头脑与反应能力才是叶利钦真正看重并将其挑选为国家栋梁的原因吧。
第三处，奥利弗与普京聊到普京与奥巴马互相之间的称呼。普京回答说他们互相称呼为Barack和Vladimir。这是两人的名字，互相称呼名字是较为亲密熟悉的关系。后来我妈妈听到了这件事，她说也许撇除家国大事，两人是很好的朋友也说不定。这是不可能的。屁股决定脑袋，国家元首永远不可能成为朋友。最多是知晓并理解对方处境的对手罢了。但即便不能成为无话不谈的朋友，对他们来说，有能理解自己处境的人也算是一种慰藉吧。
第四处，2016年访谈的时候，美国大选。奥利弗问普京有没有中意的总统候选人，普京觉得无论谁当选都是一样的，因为美国的官僚资本势力太强大，凭借总统一人很难根本上改变国家的政策。只有当候选人真正坐上那个位置，才会明白那个位置会有太多的斡旋、制约与妥协。所以他并不会把一些候选人竞选时的言论当真。其实这很好的回答了现在特朗普的通俄门事件。即便特朗普表示对普京的钦佩和合作的意愿，普京也友好的回应。普京心里恐怕是对特朗普的言论保持着一种隔岸观火的冷静等待与思考。
最后一处是在奥利弗与普京分享他喜欢的电影之后表示要把这个碟片送给普京，结果奥利弗忘记把碟片放进碟片盒里就把空盒子直接送给普京。普京拿着空盒子掉头回来笑着说，这是典型的美国型礼物。大概就是空有外表，内在不实吧。这一幕实在有趣。
纵观整片，普京身上的冷静与通彻最为吸引我。仿佛他什么都明白什么都不能说却又好像什么都说了。我不知道普京会不会也有无奈的时候，因为他明白俄罗斯的弊端，国与国交往的虚以委蛇。可面对一个国家，很多事他也无能为力。2018年不出意外的话普京将会再次领导俄罗斯下一个六年直到2024年。仅次于斯大林的30年。
在片中他多次提及“美国伙伴”这四个字，正如他刚执政的时候真心想与美国合作发展一般。不知道他这一愿景在他有生之年能否为实现。
