《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》是一部由迈克·科克执导，巴拉克·奥巴马 / 唐纳德·特朗普主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》观后感(一)：美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普
精彩。脚本撰写和资料收集均很厉害。即使不用记录影像的形式，只是用文字写下来，完全就是一部主题明确、逻辑清晰的非虚构著作。片子印象最深的两个场景：一是奥巴马在白宫新闻会上羞辱当时还根本没有竞选总统想法的共和党人川普，并播放一张白宫上写着川普字样的图片讽刺如果他入主白宫就会把白宫变成川普大厦。而川普在下面高昂着头、尴尬而不服气的听着（这一幕激发了他的竞选并复仇）。二是全片（第一集）穿插的航拍公路立交桥的俯瞰图景，既很有视觉冲击也寓意了这个国家的分歧。非常具有艺术气质的处理。第二集代之以航拍城市高楼图景，效果就差不少了。但整体还是属于很棒的转场处理。中国的政治题材要是能拍成这种纪录片该多精彩。
《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》观后感(二)：值得一看
挺有意思的，这算是民主党对川普的讨伐么？
上：所以Trump是Palin的继承和光大者？（Palin应该就是veep的原型）。为什么白左占据了那么多话语权，却还是搞不过极右翼的Breibart的Bannon？还是说贩卖焦虑和恐慌真的势不可挡？所以Trump的成功是人性自私的那一面的胜利？race也是个永远搞不定的东西，我们永远会找非我族类来当替罪羊，这是人类的自私的甩锅天性吧。但是要怎么样才能不让自私占上风呢？Obama的成功因为人们对Bush的失望要change，Trump的成功因为自私和仇恨？
下：比起Trump，Bannon才是背后的搅屎棍吧。说什么Make Trump Trump,明明是Make Trump Bannon。Trump把所有的锅都用Us and Them来制造对立，从此没有对错只有敌我。分歧早已成为鸿沟。他的支持者是无赖是自私的是不在乎integrity的，他们支持他是不是因为他好只是因为他帮他们攻击对手。所以他不需要做对什么也不需要讲诚信，持续攻击对手，把对手变成敌人就可以继续获得死忠，他的base对他的支持不是来自于理性而是来自于自私和敌对。他可以用威权逼迫政治站队来获得党内的支持。而另一方作为对立面要讲道理，要包容，可是这些，很容易被无数的黑料无数的fake news，fake stories给打垮。这些人要讲理性讲对错，那就很难团结。Trump只要疯狂的提出质疑，只要discredit对手，对手的道德高地就会失去。
看完这个再看A Good Fight里Diane的癫狂，突然有点理解了，确实是疯狂的。
其实再回头看，Trump在美帝是如何赢的，在HK也是一样的操作，制造敌对和极化，利用分歧来强化愤怒，制造撕裂。甚至到疫情，他所有的问题都可以直接甩锅中国，制造Trump和中国的敌我矛盾来转移视线。一直以来都是用的一招，而这一招利用了人性本源的自私和恶，似乎屡试不爽。只是物极必反，就看谁活得长了。但是好奇一件事，Trump的base就那么团结么？他们内部没有利益冲突么？想象的共同体不是说只要你想你可以一直划分下去，所以为什么不利用他们内部的矛盾呢？分化敌人内部，这招没用吗？
《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》观后感(三)：拱火人政治
谁能赢得选举？不一定是支持人数最多的人。举个中国的例子，前两天中国有个有争议的男明星，他的新歌《光点》销售破了纪录，拿了亚洲第一。他的歌迷数量应该没有超过周杰伦和陈奕迅，但是他的歌迷热情和专注度就远远超过这两位歌手的中年歌迷了。
有人肯定说，歌可以一个人买很多首，选举是一人一票，这个比方不成立。事实上，大多数人并不像豆瓣网友一样，非常精通政治，能就国计民生侃侃而谈，才比管乐。选举就是候选人制造议题，炒热议题，然后鼓动所有人下场选边。就好像今天上午10点钟你打开豆瓣之前，心中想的还是午饭吃什么；但你晚上12点怒气冲冲地关掉豆瓣的时候，心里想的已经变成“我要为女权（or反女拳）而战！”。
现在媒体和互联网这么发达，每个人迟早都要被煽动下场，每个阵营都在不遗余力地招募自己的支持者，扩大自己的基本盘。想想善良的美国人民，每天面对媒体，互联网社交平台不停的狂轰滥炸，怎么能够幸免？在这场角逐中，支持者的热情和投入，比支持者的数量还要重要。只有聚拢一批无比坚定，无比激情，超能撕的铁粉，才能如同滚雪球般的让更多人加入，才能影响那些举棋不定的人。纵观历史，真正获得胜利的政治，宗教团体，其一开始人数都未必非常多，但是一定有一群非常狂热非常团结的核心。周武王说：“受有亿兆夷人，离心离德；予有乱臣十人，同心同德。” 更有活力而不是更庞大的组织最终会赢得胜利。
在互联网时代，凝聚核心，煽动情绪的最佳良药就是恐惧和仇恨。不清楚爱和恨那个是更伟大的力量，但是我敢肯定你在豆瓣上看不顺眼的人肯定比喜欢的人多；豆瓣黑名单里的人肯定比你发豆邮表白的人多。非法移民，是特朗普抓住的仇恨把手。但是特朗普没有发明它，他只是这些手段的集大成者。难道民主党和左翼不是靠这些来凝聚自己团体的吗？在各种节目里面讽刺，嘲笑保守派。民主党presumptive candidate 前总统拜登在2012年大选期间还对黑人说过，华尔街会“ put ya'll back in chain” (把你们再度变成黑奴)。 其实从功利的角度，民主党，作为一个更松散的政治联盟，可能还更需要煽动对保守派的仇恨来保持团体凝聚力。
一旦选举政治在互联网的催化下变成娱乐政治，那么拱火人政治就会不可避免。商音凄厉， 易于耸听；宫音温和，难以感人，仇恨和恐惧就是这么强大，使用就是这么容易。在豆瓣上在微博上，拱火才能迅速不费力地增加关注，增加粉丝，然后开始接广告开网店。在美国，拱火在未来可能越发是一条通往白宫的“终南捷径”。因为爱和宽容会随着时间而褪色，仇恨只会随着裂痕的加深而更深沉凝固，正如现在的美国。
在上半集结束的时候，奥巴马总统离别时强调了“妥协是民主政治的精髓”的观点。说得非常正确，但是当他和民主党强行通过医保法案的时候，他忘了这句话。他太想当一个有所作为的总统，可是这个国家却没有做好准备去接受一个黑人总统和他的主张。而拱火人政治没有妥协，因为极端和分裂，是他们的粮食，使他们的燃料，是他们的力量之源，那是索伦的魔戒，那是深渊的双眼。没有人能放弃这种诱惑。
那么，就这样吧，在冷却之前。
《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》观后感(四)：From Obama to Trump
一.Obama
温和、严谨。带着统一美国的宏愿来，却使美国更加分裂。共和党对抗他的一切提议。
he came in the office with very naïve politics很天真的政治观点
—>quickly reeducated
1. 他喜欢平静，不喜欢争斗
经济危机-close to a complete meltdown
选择Wall Street，结果钱被banker用来发bonus.
ankers做好被惩罚准备，Obama却握手言和，共进退.
2. He has humanity, but not that personality.
transparent
he’s not a back slapper（过分友好） nor I an arm ...
he wouldnt invite the republications dinners and smooch them, he has grand visions of what he is, what the world should be, but this doesn’t mean he could bring people along with him, he doesn’t has that personality.
3. two intractable problems of his presidency: massive shooting and racial incidents “of course they treated th
e black bad.” “ don’t get in this st
uff, unless you really have to,
ecause it’s only going to cause t
rouble, dist
ract him from the things he had to do.” “if set
the foot a little bit wrong, have the capacity with a Word to
inflame a huge amount of people on the side of that.” there is an u
gliness with these fringe边缘 people who compare the president
to Hitler.
二. 共和党
1. 用债务上限作为最大杠杆，使国家违约
threaten the White House with leverage point, use the debt ceiling for maximum leverage throw the country into default.
lose the ability to borrow (foundation)
2. tea party - shut down the government
3.Eric Cantor像一只在狼群中的狗，一开始被当作头犬，后来被党内愤怒vote out
Eric CantorCantor thought that he could manage all this disorder, The angry on the right he can control, and actually even use for political gains, whether it’s personal or for the majority.
he didn’t recognize the anger was much bigger than him.
三. Donald Trump
1. 看到共和党置疑Obama的出生地，开始大做文章，说他甚至不是美国人。
后来被Obama的出生证（Honolulu）打脸，并嘲笑。
Donald drags humiliation, drags shame. every time the president ridiculing him, is intolerable.
2. A single issue Trump seizes on: the representative of the gap between the grassroots and elites is immigration.
around the trade and immigration
take advantage of the anger
emerge冒尖
a
l
d
ld Trump 1. 看到共和党置疑Obama的出生地，开始大做文章，说他甚至不是美国人。 后来被Obama的出生证（Hono
《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》观后感(五)：分裂？衰落？联合？Two America, divide by everything.
病毒难以粘合这个正在分裂的美国，反而深化其分裂，即使受其影响的门槛如此之低——“ 你不需要参军或负债累累才能成为一个目标，你只需身为人类。”
#
分裂，无处不在
Cuomo的反击截至美东时间26日晚9时，美国累计确诊新冠病毒感染病例以高达96万例。4月25日，在纽约州的每日简报会上，纽约州长Cuomo毫不避讳的抨击参议院多数党领袖McConnell，其呼吁各州宣布破产，以代替依靠联邦政府的帮助——在共和党人主导的国会，这将使位于较贫穷州的共和党能够利用联邦的优势，将其优先权强加于较富有州的预算上。而这是Cuomo万万不能接受的。
“You’re not bailing out New York,” Cuomo said, directing his anger toward McConnell. “New York has bailed you out. Every year, it’s bailed you out. Mitch McConnell is a taker, not a giver. We put more money in the federal pot every year. We’re the No. 1 state in donating to the pot ... Kentucky is the No. 3 state in taking from the federal pot. They take out more from the federal pot than they put in. Every year. Every year.” ——New York Gov. Andrew Cuomo jabs McConnell, Kentucky“是纽约为您提供了救助。每年，它都使您摆脱困境。Mitch McConnell是接受者，而不是给予者。我们每年都在联邦储备中投入更多资金。我们是向联邦捐款的第一大州，而肯塔基州是从联邦接受救助的第三大州。每年，他们从联邦政府中拿出的钱都比投入的要多。每年。”
在州长的推特评论下，十分富有创造性的美国/纽约人民做出的meme。同时质问McConnell，你都把我们的钱都用在哪里了？纽约，新泽西和马萨诸塞州，国际化程度高，接受了大量来自欧洲的游客，这次疫情中受影响最大。作为深蓝州，在11月的大选中它们无论如何也不可能投票给Trump。而疑似以各州对竞选的影响分配物资的Trump，和其背后倒卖防疫物资的库什纳家族，也大有要置深蓝州不顾之意。
根据The Atlantic报道，自2010年起，美国最富裕的州是压倒性的蓝色——在最不依赖联邦拨款的15个州中，有11个州由民主党州长领导；在最依赖联邦拨款的15个州中，有11个州拥有共和党州长。美国分裂的背后，还有根深蒂固的阶级和贫富差距。
疫情爆发的一个月以来，以Cuomo为首的民主党州长和Trump就呼吸机和试剂的分配打了无数嘴仗。如果说奥巴马和Trump的上台加速了美国的分化，而这次的疫情无疑照出了其沟壑之深。
#
分裂？衰落？联合？
The virus also should have been a great leveler. You don’t have to be in the military or in debt to be a target—you just have to be human. But from the start, its effects have been skewed by the inequality that we’ve tolerated for so long. ——George Packer，《We Are Living in a Failed State.》相较于目前中文互联网上流传的美国破产论，美国人批评起自己人来还是很有一套的。
Foreign Affair 写“Coming home, America？”, 华盛顿邮报的标题是“America was unprepared for a major crisis. Again.”， George Packer则在The Atlantic 上毫不客气的说：We Are Living in a Failed State。
他写道：“If the pandemic really is a kind of war, it’s the first to be fought on this soil in a century and a half. Invasion and occupation expose a society’s fault lines, exaggerating what goes unnoticed or accepted in peacetime, clarifying essential truths, raising the smell of buried rot.”
这场发生在美国本土上的战争扩张了社会的断层，将这个强大而脆弱国家的弊病暴露无遗。
这是一场本该由美国人共同抵抗的威胁，却深化了党派之争。
遥想20年前的911，人们并不将纽约视作“deserved its fate”的移民和自由派之地，而将其看作是对全美国的袭击，各地的消防员，无论红蓝，从千里之外奔赴纽约。
二十年之后的今天，在Cuomo的评论下，顶着自由女神像的纽约人要求红州自给自足；著名保守派人士Ann Coulter的评论里，深红州人民则主张重启经济，同时质问纽约死亡人数的真实性。
图1为州长下的评论；图2为Ann Coulter下的评论质疑纽约死亡人数的搜索增加富人、政客和NBA球星得享普通民众难以得到的检测，共和党参议员在危机通过电视为美国人所知之前提前抛售股票，联邦和州政府相互推诿，某禽类软件上为库什纳家族是否插手医疗设备的采购之事争论不休，期待中的趋向良性的联合被长期容忍的不平等所扭曲。
病毒难以粘合这个正在分裂的美国，反而深化其分裂，即使受其影响的门槛如此之低——“ 你不需要参军或负债累累才能成为一个目标，你只需身为人类。”
#
Two America, divide by everything.
“Today there's just a lack of respect...to assume the other side isn't just the political opponent, but the enemy.”来谈谈纪录片。《America's Great Divide》由著名的纪录片频道，PBS的Frontline出品，分为奥巴马和特朗普上下两部分，聚焦美国如何一步一步走向无可避免的分裂。
2009年1月20日，或许是故事的开端。那一天，奥巴马正式宣誓就职总统。
奥巴马的上台，带着美国人民对“heal the wound”和联合的希望，但他的总统任期却无可避免的深化了根植已久的愤怒。
作为民主党，被迫咽下失败苦果的共和党决心绝不给奥巴马一场胜利；作为黑人总统，他的任职激起了极端右翼势力和种族分子的不满；08年金融危机及未来经济的下滑使得原先蓬勃经济下的矛盾暴露无遗；面对日益尖锐的种族问题，他又被自身黑人的身份掣肘，看似中庸的解决之道反而引发了双方的不满。
极度撕裂的社会，分裂来自方方面面。
当纽约州长Cuomo骄傲的在推特头像上选用参加LGBT Pride游行的照片时，“绝不浪费每一个好危机”的部分深红州则借疫情加强了对堕胎的限制。主张多样性的民主党里肤色各异，而保守派记者则是一个个仿佛照着“刻板印象”模子长成的的金发碧眼们。
设想，一个出生于纽约，就职于跨国公司，积极为移民和LGBT群体发声的人和TA在阿拉巴马希望赶走移民，将持枪权看的比生命重要，宁愿孩子长大都去当工人的同胞，虽然同居住在一片土地上，但两人之间的隔阂却大过马里亚纳海沟。
美国的分裂，究竟是“白左”太左，还是“红脖”太右，已经无关紧要。大到是否支持移民或LGBT，是否支持平权和堕胎，小到你是看NYT,WSJ，被斥为“Fake News”的CNN还是Fox News？无论你身处政治光谱的那一端，你都能在美国找到属于你的媒体，看你想看的报纸，听你想听的言论。在美国，已经没有人能逃过阶级、种族、党派的划分。
奥巴马的八年任期结束后，一切又仿佛重新来过。Trump的上台激起了左派的愤怒，其多次对左派媒体的打压和嘲讽，使得所谓的“Fake News”们在抨击总统上也毫不顾忌。
质量堪忧的社交媒体的推波助澜和媒体立场先行的激进趋势无疑又哺育了分裂的胚胎，一切都如一辆脱轨的火车，向着未知的深渊狂奔而去。
2020/4/27 未完待续
边缘库珀
