《为了华丽的没落》是一本由平装著作，445出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《为了华丽的没落》读后感(一)：baka魂不灭
2022年每日一本小说计划no.25（3.17） 上来的baka推理讲义非常顶，一本正经解释这个行为本身就太八嘎了 《读埃勒里•奎因的男人》：标题点题，惊天动机 《当且仅当云是白的》：标题neta姐姐的小说，倒叙意识流，悲伤故事，日记体，不知为何没感受到八嘎的感觉 《巨人与人鱼》：一种看懂又看不懂的感觉，哈哈哈哈，什么东西 《家里蹲侦探和斜屋犯罪》：这才是我想要看的八嘎推理，合理又荒唐，neta了岛田和零食，天谜天解（八嘎领域） 《“米”的缺失》：太尼玛强了吧，香的一比啊这个解答 《家里蹲侦探与雪地密室》：操，刚发现推理拜年祭看过，哈哈哈哈解答就是笑就完了，但是很精彩 《民科杀人事件》：伪科学猛如虎，不比迷信可怕，立意非常高，解答我觉得一般 《上锁的妹妹》：摔书了啊，操什么玩意，但是仔细想想非常精彩，我是病了吗？ 《+1药丸》：哈哈哈哈神经病啊，哆啦A梦同人，原以为解答很tm牛逼，没想到最后的结局更泥马牛逼 《白幕》：短小精悍，篇幅非常短，解答也确实有一点点意思 《一个f肥宅的故事》：不太行 《生僻字杀人事件》：原标题不是这样，实在太多不认识的字，谜面解答也紧扣主题 《秋露宫别墅杀人事件》：这篇我不太喜欢，搞了个我认为很无聊的东西 《咕咕咕》：卧槽卧槽卧槽，这个宛如jojo的设定，竟然只是一个八嘎推理，关键解答屌炸天！ 《雪地密室》：明研表究，语阅响会中调影文不换序读，才怪！ 《沐恩加岛上的摆摆小姐》：不是很喜欢这个诡计 《无之馆》：太牛逼了，全书最强，不看自杀 《存在有意义的书店》：八嘎推理界的第八重解答加逻辑流，还有各类本格诡计，要素过多，嗯还有那个东西 《湮灭》：克苏鲁世界观，宏大背景，多案件，反转meta，超高立意，真的作为收尾太合适了！ 整体来说这本书非常让人惊喜 很感动国人还是有那么多喜欢八嘎推理这一类型的 哭了
《为了华丽的没落》读后感(二)：因字数太多诞生的长评(微泄)
第一篇长评献给本书，这不够诚意(其实只是字数太多了)？久闻麻群大名特地买了这本金井英贵(╳)的《为了华丽的没落》。一连串BAKA推理的密集轰炸让我在最后一篇之前已完全丧失对可能性或常识的定义了(笑)。书的序一来就十分硬核，分类篇十分扼要详尽，不过意义篇各种隐喻看得有点头疼。以下为分篇评:
《读埃勒里·奎因的男人》:四星，两人爱奎因爱得深沉，足见作者对奎因的爱了。
《当且仅当云是白的》:四星，两种设定的叠加并非是《备忘录》的剑拔弩张，而是构成了一个无奈而忧伤的故事。
《巨人与人鱼》:五星，挺喜欢这篇的立意，有种温暖的软科幻的感觉。沧海桑田，物是人非。
《家里蹲侦探与斜屋犯罪》:五星，BAKA来了，这斜屋当真很斜(邪)，不过如果解释的时候说明是“绕某点”就更好了。
《“米”的缺失》:五星，《萤》的书腰重现了。难以言喻，一个老梗真没想到会这样用。
《家里蹲侦探与雪地密室》:四星半，有看过这种飞天般解答的经历。总的来说，几个解答都挺BAKA的。
《民科杀人事件》:四星半，把民科的形象诠释得淋漓尽致，解答也自然带有了BAKA的属性。
《上锁的妹妹》:五星，我跪了，真是太BAKA了，看到开始本以为用了《向日葵》那种诡计，但越看越不对。放弃后看解答……
《+1药丸》:五星，一看到哆啦A梦与大雄还有胖虎，我的耳边就自动响起他们的语调。设定的切入点很喜欢。
《白幕》:四星，动机加半星，为数不多猜出来的解答，作为BAKA推理个人感觉BAKA性弱了些。但动机真的挺好的。
《一个肥宅的故事》:四星，肥宅救世界！前车之鉴，没想象中意外。如果有这样的房子，一定很状观吧。
《驢鏽鱸蘩爨驪癱鑷皺轔蠶驪爨杀人事件》:五星，没想到我居然查了标题中的字(可能麻怕了)。meta+雪地，多重推理，挺棒！
《秋露宫别墅杀人事件》:五星，我的天，如此多的元素聚在一起再加上一个好玩的开端与好玩的侦探，我太喜欢了！尤其最后那两种人，浮想联翩。
《咕咕咕》:四星半，雷神之锤(╳)。感觉短篇承载这么庞大的设定后有些混乱，但几次推理和最后的BAKA都挺好。
《雪地密室》:四星，识破的第二篇，很有创意的构思，打字也费了不少劲儿吧(笑)。友情提醒:解答的重排与提问的打乱相关，是7。
《沐恩加岛上的摆摆小姐》:四星半，宏观的背景设定很喜欢。我略有点在意的就是前后两幅示意图有些微小区别，但考虑到数量之多与曲率半径……不管了，反正我也想不到。
《无之馆》:四星，中国人不骗中国人，我亳无疑问地吹爆这篇。(原因与《动物色的眼泪》一样)
《存在有意义的书店》:四星半，致敬《彩虹牙刷》，不过前几次的解答是认真的吗？有凑数之嫌。不过最后几次的诡计玩得挺开心，最后有点反推理的感觉。
《湮灭》:五星，收束全书，致敬东野。深刻的立意，宏大的世界观，meta元素，不断地对新本格击破又重建，不断地对推理小说质问与反思，破灭中获得新生。个人认为如果说本格，新本格或变格体现了推理小说浪漫的一面，那么社会，硬汉或欧美式悬疑则体现了推理小说现实的另一面。两面缺一不可，共同构筑了推理小说本身，并不断碰撞、发展。所以，请不要对推理小说的未来感到灰心！
当然，以上只是我的拙见，大家的感受如何，就需要自己去品读、体会了。
《为了华丽的没落》读后感(三)：献给BAKA的供物
因为篇目太多，所以把这些碎碎念放到长评来了，虽然是那种没啥参考价值的流水账，但这本是那种一定得拿来跟朋友吹吹水吐吐槽的。期待友邻们读完本书后的反应|･ω･｀)。
评论很主观，如果有说的不妥的地方还请多指点。那么，请允许我...
BAKA讲义：从这里开始就超过期待了。
《读埃勒里奎因的男人》：短小精悍，饱含对奎因爱意的反转使得整个故事实在是谜之生草，你们才是真正的奎因迷!
《当且仅当云是白的》：这篇倒是不BAKA，而且有点泪目。男主的人生不断以天为单位进行回溯，而女主则有些《醉步男》的影子。整个设计既有男主视角带来的新鲜感，也有女主那边的那种类似“通过打乱章节顺序来进行误导”的经典叙诡的味道，二者混合而成的完成品非常精彩。
《巨人与人鱼》：诡计思路有点接近于最经典的绫辻老师的a村b村，但在故事和设定的加持下，必须承认我依然被吓了一跳。
《家里蹲侦探与斜屋犯罪》：谁看斜屋谁被骗，虽然我多少猜到了这屋子肯定跟流冰馆不一样，但看到135℃的时候还是高呼BAKA!
《米的缺失》：无需赘述的至高名作。
《家里蹲侦探与雪地密室》：太BAKA了...之前读过星球误导诡计，不过这次读到时还是觉得...太BAKA了...以至于读到把推理迷狠狠拿捏的真解答时已经无力吐槽了。
夏天开空调盖棉被确实是一种至高的幸福，兔美如是说。
《民科杀人事件》：意料之中的BAKA。通过五种离谱的民科观点来对同一个谜面构筑离谱的五个解答，这个想法听着就很有趣啊，各路著名民科言论就够BAKA了，以此诞生的伪解答更是BAKA中的BAKA。
不过永动机的部分其实没怎么看懂...
虽然直接把中医打到民科里我觉得还是有点emmm...有待商榷吧，我自己也不算很信任中医，不过我也不敢下这种论断就是了。
以前高中的数学补习班老师向我隆重推荐过《水知道答案》以及其中的想法，现在想想真是可怕!
《上锁的妹妹》：我很喜欢挑战书写的特别漂亮的作品(本末倒置？)，而这篇的挑战书绝对是那种酷毙了的等级，所以我用纸和笔挑战了这篇作品。
然后我唯一有点想法的就是凶器的描述很像狗链子，不会又是武丸是狗吧balabala，然后就去看了解答篇。
..............
B
A
K
A
BAKA疯了。
BAKA疯了啊啊啊啊啊啊啊啊!这就是狩猎的乐趣吗!我再也不想狩猎了啊!
不过如何判断名字的主人是姐姐？这一点没怎么看懂。
《+1药丸》：我爱哆啦A梦，但看到这里时我已经麻了，BAKA就完事了。
《白幕》：这个点子还是更适合图像化一点，不知道有没有机会看到漫画版之类的。
《一个肥宅的故事》：莫名有点感人？!偷偷换星球和离谱的建筑与世界观，动机之伟大甚至让我想起了镜城。
《字什么的真的打不来杀人事件》：从名字开始我就开始怕了，即使读到这里时我已经跪麻了但这次依然被吓了一跳，超级奔放的多重解答+meta作，佩服!
不过第五章的解答有点奇怪，按理说雪应该会把尸体直接埋起来吧，为什么会垫得越来越高？虽然在BAKA推理里纠结真实性的我一定是搞错了什么，但感觉这一重解答的逻辑理应保持自洽的。
《秋露宫别墅杀人事件》：“侦探害怕被人看记忆所以提前放空自我”这个桥段好有趣，神夏某集既视感。后面的信息量实在太大以至于我几乎放弃思考了，只要我不思考，就没有解答能伤害到我!
秋露宫的占地面积这条线索好像在解答篇才提到？我觉得如果放在谜面里更好。
《咕咕咕》：其实我个人不喜欢这样一下子丢出大量玄之又玄的设定的写法，这种信息量的世界观放在短篇里，读者基本很难把握清楚，而线索也是一种走到哪里丢哪里的感觉。不过大梗还是有趣的。
《雪地密室》：牛逼疯了，大爱。（解答是七阶栅栏密码）
《沐恩加岛上的摆摆小姐》：这篇不是很喜欢...就算是沙雕推理，既然写出了挑战书的话我还是希望要不就能有那么一点点可推理性，要不就像《上锁的妹妹》那样直球进洞，醍醐灌顶。但这篇的解答在前文基本没有任何线索和伏笔，某个非常重要的设定在前面完全没有提到(好像是麻群内部的梗？)，谜面仅仅是呈现了一个很复杂的现象的冰山一角，既体验不到狩猎的乐趣，也缺少读到真相时的冲击感。总之我个人不太喜欢(＞＜)。
《无之馆》：杰作，一流的不可能犯罪作品，最后一个诡计完全是可以冲一冲海外best10榜单的实力，我愿意称其为五神作级别岛田+第一时期奎因风格。
《存在有意义的书店》：献给彩虹牙刷的供物，同时又有充满这本合志自己独特的味道，也许可谓是集大成者。于一层层推理中来去自如，多重解答与叙诡仿若易如反掌之物。少部分推理有凑数嫌疑，毕竟作者是想还原那个怒涛般的名推理，可以理解。依井的某招baka叙诡也属实是被作者玩透了。最后的升华，似你!中井英夫!
《凐灭》：最后的狂欢，清凉院真传，所有作者共同完成的连作，可以一窥诸位作者对新本格“辩证”又深沉的爱，作为尾篇来说再合适不过了。不过被作者玩弄至此的我心中已经没有波澜了，此生或许再无悲喜...
如此异色的社刊实在是趣味性max。期待作者们下次的表演!如果有下次合志的话还会支持的!
《为了华丽的没落》读后感(四)：对《无之馆》的另一种解答——漫谈“挑战读者”
摘要：于今日总算拜读完本短篇合集，大受震撼。其中的每篇小说都给了笔者以不同程度的刺激，以至于迟迟缓不过来。思索再三，笔者决定挑选其中较为特殊，亦是笔者最为喜欢的一作《无之馆》，略作浅析。本短篇内容横跨18页，阅读起来甚为流畅，且畅快易懂。之于推理层面，则鲜有的在本短篇集中呈现相当的同一性——在其“挑战读者”前后，并未有像其余多数短篇一样，因解答过于疯狂而造成的麻味深厚。甚至恰恰相反，笔者对在如此“麻”的短篇当中，能有这种明快畅然的推理作品大为不解。但也因此，给以了笔者解读的空间。所以，以下是笔者在浅做思索后，对《无之馆》提出的第二重解答。当然，笔者才疏学浅，对作者的本意理解也恐不到位，故而如有失言之处，还望海涵。
关键词：挑战读者；无；馆；另一种解答
请容笔者先以个人的解答为引——在本作的挑战读者当中，作者十分明确地指出了，这个作品之中的“七个不可能犯罪”所需的全部线索与解答必备条件均已给出，读者可以通过现有的线索推理出全部的真相。笔者虽难以确定自己推理的正确性，但仍有自信将其公之于众，那便是——所有不可能犯罪均为受害者自己所为！
当然，如果要详实论述，则需详实列举相关线索，难免会有剧透之嫌。为了保证读者在阅读到这一笔者相当喜欢的杰作之前，观感和期待值不会出错，笔者会以相当晦涩的方式进行推理。尽可能保证在不泄底的情况下，将结论完美论证。
首先，且让我们来看一下“挑战读者”这一存在本身的意义。
在推理小说之中，“挑战读者”其实是作者对读者的挑战。毕竟一般而言，作中的角色不可能知道自己所掌握的线索充足与否，换而言之，所有的推理都是在走独木桥。无论线索充沛与否，推理的目的是为了寻找到真相，而在足以构建推理的情况下，线索的多与少显然不是作中角色能站在读者视角评判的。作者加入挑战读者这一环节，即是在告诉读者“现在我笔下的侦探角色即将做出推理，而你是否有信心与之抗衡？”
这一犹如挑衅般的举动，其实也可看做是一种邀请。就笔者自己的理解而言，作者显然是希望读者无法推理出真相的。“意外性”是作者永远渴求的存在，如果读者无法正确得出推理，甚至完全无法推理，那毫无疑问，是作者的胜利。
“挑战读者”的设置，是作者对自己解答的自信。显然，在本作之中，笔者认为作者是成功的。甚至，这一评价对本作中所有设置了“挑战”环节的作者都适用。常见人说，baka推理就是要用犯规的逻辑解答一些很靠谱的谜面。实则不然。
以笔者个人浅见，baka推理的逻辑，其实与正统的推理小说无异。逻辑不存在犯规之分，更不存在合理之别。只要有“因为所以”的存在，便是可行的逻辑，便是可以认同的推理。这一点是不会出错的。但也正因如此，笔者才敢对本作提出自己的解答——因为显而易见的一点是，读者其实很难悟到作者对每个线索的逻辑，就算大体能够通顺解答，也必然有细微的不同。甚至于，我们读者完全可以用更加犯规的读者逻辑——也就是邪道推理来应战。
换言之，借用并拓展某位知名评论家的言论，挑战读者是为了“意外的推理”，只要自己的逻辑方式不被参透，这种“意外性”便可以从读者那边夺得。读者似乎一开始就在应战一场“可能不会公平”的比赛。
作中的不可能犯罪因而诞生，作者借助角色完成一场从内容上的华丽翻盘，但笔者的解答也正是建立在这一基础之上。
既然本身这场比赛可能不公平，那么baka推理里面所谓的犯规逻辑，也不过是比一般的推理小说之中的逻辑更难意料到而已。
所以要抓住核心——“这样的推理也行嘛？”
只要抓住了这一点，本作的七个案件，都有了解答。全员受害者与被害者的转换也并非站不住脚。
接下来，笔者继续剖析其中的意象。当笔者看到“挑战读者”的环节时，情不自禁地往回翻阅，发现目光所及之处的线索，非常之单一。或者说，站在读者视角上的线索很单一。
这就是作者的狡猾之处，读者不知道应将自己的目光聚焦于何处，必须要看到推理的时候才能意识到原来这是线索——不，笔者在理解本作的核心要义后，想借此发起读者的反叛。作者说那是线索，那就是线索了？
纵然最后得出了结论，纵然有逻辑链辅佐，这一线索本身是否可行，其实还是要看能否将读者说服。读者可以选择挑bug来杠。但如果笔者想要得出自己的结论，那必须想方设法构建全新的逻辑链，最简单的方法便是增减线索点。
笔者所看到最全面最直观的线索，便是——馆的存在。
这是视线最先所能及的地方。
当读者们打开画框背后的门，看到了空旷的野外时，才发现门的意义不在于背后的房间，而是联通两个空间，并予以随时阻隔的意义。跨越与否，便是生与死的界限，是正常与异常的边界，决定了是否登上那个舞台。
显然作品之中的受害者（们）在这扇门前跨越了过去，形成了看似的不可能，而这是必然现象。
人是主体，是在客观世界里践行着主观认识的生物。
换而言之，一切行为其实都被予以了主观认知。
笔者曾有过如此经历，站在高处的时候，非常意外地升起了想要跳下去的感受。
这不是在编故事——笔者也知道自己会死。但是就是莫名想要跳下去。
后来才想明白，世界不过是我们看到的部分，我们以为的部分和我们存在的部分。作者笔下的角色是人家创造的，一切行为都是被编排好的。手臂上的绿色斑点，就是整个世界。
原来如此——他们肯定会这么想。
于是，意识到一切无意义地受害者们，选择了光芒。
那种光芒是我们看不见的，却是在他们眼中无比耀眼的光芒。
他们到底是怎么想的呢？
作者不知。
但最后的解答却给出了一个的答案——
是无之馆。
漫无目的的飘荡终于来到了对馆的解析之上。
馆，应该是什么样的呢？
笔者认为，应当是浪漫且具有超然于现实属性的。
无之馆显然符合这一要求。馆的形体、存在意义都在笔者的脑内成型。这时，不可能犯罪的场所出现了。
正如“挑战读者”所言，在此处，发生了七起不可能犯罪事件。
馆被赋予了这样的意义——在推理小说中，他便是案件发生的向导。名侦探将在此大展身手，或历经陨落。这都是意义。
但无之馆的存在非常奇怪。因为意义为无的地带在笔者认知中是不存在的。
因为就算是虚构，就算是瞎扯，发生了事件就是意义的体现，无论多么渺小——意义一定存在于此。
若要比喻的话，那就是——即便看到“秋月”的姓氏，却找不到名为“爱莉”的那个女孩，但也必须要知道，你的人生之中或许真的不会有她的存在了。
不过虚妄尔尔。
因为实在不能剧透，所以笔者的论证方式绕了很多弯。
但至少可以给各位说一下，刚才这大段论证的目的——是动机。
笔者通过对“挑战读者”的设置和“无之馆”中“馆”的设计提出了一个奇诡的设想，因为意义趋近于无，所以这些没有意义。于是动机就是“无”。
毕竟，人是会反思的生物。不断的“我思”终将抵达偏执的旋涡，然后发现意义的扩散。主体是个容器——这个主体可以是任何人或物。
即便是一篇小说，也一定是一个主体的容器。
无聊的意义填满了这一切，现在则轮到了角色们的翻盘。巨大的乐器轰然奏响，自我反思的极限来临，终极解答亦为“无”。
无之馆由此诞生。
没错，集合了世间全部的无意义的建筑——
无之馆
好了，让笔者将手法透露给各位吧。
当人意识到了这一解答的存在后，一切的现象都明晰了起来。到底是妥协，还是超越。是癫狂，还是平和——不可能的矛盾在此处迸发。
于是……
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
什么事情都没有发生，只是受害者们自己动手了而已。
笔者提出的有关案件的解答就在此处。
虽然大费周章，但因为本篇的特殊性，保证了这一篇书评所言的合理性和在阅读之前让他者不知所言的特性。
笔者大费周章地论述了自我这一观点，其实也是为了应战这次的挑战。
以此为结的话，请容笔者再度强调一遍自己的观点——
“我”就是【 】
以上。
