三国不演义的读后感大全_原创精选

《三国不演义》是一本由王觉仁著作，河南文艺出版社出版的平装图书，本书定价：54，页数：304，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《三国不演义》读后感(一)：对王觉仁新书的评价

王觉仁文笔细腻，读起来清新有趣，继承一如既往的写作风格。而且经常借鉴资治通鉴，史记和后汉书的内容来佐证，并添加自己的一些猜测和想法去讲解波澜诡的历史情况，比如曹操的宁我负人，杀害吕伯奢一家的真实与否，摸金校尉和发丘中郎将的由来和真实存在与否，曹操是否夏侯家的血脉，吕布的武力值和军事能力，袁绍的自大和少决而多谋的评价，比较中肯。美中不足的是书中只讲述了赤壁之战前的内容，细述了太多曹操的事例，对于刘备，孙权描写较少，尤其对我诸葛军师的介绍和事迹，一个字的介绍都没有，甚是失望！对于这部分，还有赤壁之战，夷陵之战，都可以写一写，讲一讲的。

《三国不演义》读后感(二)：长隆荐书

三国不演义-1 作者王觉仁类型通俗历史个人评价五星读后感：这本书是讲三国正史的，所以取名“不演义”。这本应该是系列一，因为只写到了曹操打赢了官渡之战。下面具体谈谈我个人觉得该书非常值得推荐的几个理由。三国应该没有几个男生从前没读过吧？但真真正正了解正史的，估计也没几个吧？这本书就是为想要了解这段历史真相的读者服务的。它的作者是曾写过《大唐兴亡三百年》的王觉仁。我个人非常欣赏这个作者的写作风格。首先，作者对于历史的态度是有一说一。正史中记载了什么，他就讲什么。既不插科打诨，也不故作幽默。作者的态度很端正，作品所指向的读者，都是那种比较严肃认真务实型的。其次，作者对于历史应该有着自己的一份热爱。对于某件众说纷纭的事，例如曹操杀吕伯奢一家，不同的典籍有不同的记载，该相信谁的呢？作者的做法是，埋头于故纸堆中，试图去发掘事情的真相，然后把各家之言都摆在读者眼前，最后给出自己的判断。最后，最能体现作者对历史的热爱，且传导到了读者这里的，就是作者对于一些历史事件的分析。发生了一件事，它为什么会发生？根本原因是什么？一代代的读书人会做出自己的判断。而作者在书中给出的分析，不管是他的原创，还是摘抄了以前的谁谁谁的结论，在我这个读者看来，应该算是公允的，精当的，符合常识及人性的。

《三国不演义》读后感(三)：绝不同于易中天的“品三国”

看三国快二十年了，小时候也一度追完过易中天的品三国，拥有上百三国相关专著及海内外研究资料（放这些数据是为了防杠），觉得这本书值得一读。初识三国读这本能对历史和演义有直观清晰的初印象，熟悉三国读这本会觉得老怀甚慰还好不是一本阴谋论。

看到书名“不演义”的时候其实紧张了一下，毕竟打着反演义旗号胡咧咧的地摊文学可太多了。打开一看，作者基本关照到了记载三国历史的所有主要史书，难得的是，在史料记载相互矛盾的地方也给出了合情合理的分析判断。（合情合理这一点真的感天动地，被离谱的论调伤害过太多次了T-T，高中数学必修一充要条件学过也要用的呀！）

说说为什么不同于《易中天品三国》。

首先，上一段提到过的，史料的准确性与取舍方式上，我认为这本书更准确、全面、合理（不是在说这本书就全对没错唯一真理）。

其次，史料的解读方式上，关于《易中天品三国》，我比较赞同葛、徐二位老师的评价—— 表面上看似“平民立场，现代视角”，实际上是“帝王立场，小人视角” （文人骂人真狠啊）。以《品三国》为代表的一部分三国解读类出版物我不喜欢的原因在于，如果英雄的抉择取舍逻辑可以用“如果是我我如何”来解释，那凭什么他们是英雄呢？正是敢冒天下之大不韪、虽千万人而吾往矣造就了他们的传奇，这是英雄本色！唯利是图、否认情义的分量不仅是以自己为标尺低估了人性，也是在对史料装瞎。

最后是对演义的态度，这本书对演义的情节追本溯源，一方面肯定了演义在推广三国文化上的作用和艺术特色，一方面也毫不遮掩地指出演义对历史的改编之处，不虚美，不隐恶。很多标榜《三国志》的论调往往对《演义》大加驳斥，靠诋毁演义得来的流量也为我所不齿。更有甚者，不论史料如何，但把与演义相左的东西称作“正史”，生造出只有作者本人见过的“秘本《三国志》”误人子弟，让人看着生气。例如，“桃园结义”确实没有史料记载，但并不能说“刘关张只是上下级感情根本没那么好”，毕竟《三国志》记载他们“寝则同床恩若兄弟”“羽年长数岁飞兄事之”，演义的大部分处理其实有来源，大部分人物的经历和性格也有出处（当然有多处移花接木也有完全不同的，我说的是大部分，大部分就是过半，防杠）。

夸完了这本书，说一点小瑕疵。这本书重视的是史志与演义的异同，仅对比史料与演义其实也切题，但从史志到演义的过程中，一些中间产物也是演义的材料来源，最重要的当属《三国志平话》，所以一些地方说“罗贯中虚构XXX”不是很严谨，创造相应情节的人要更早一些。不过瑕不掩瑜啦。

除此之外还有我的私心——作为一个关羽粉，看这段挺开心，嘻嘻。坐等下一本。

《三国不演义》读后感(四)：通俗易懂！给你重讲真正的三国历史，《三国不演义》很给力

一开始我以为《三国不演义》是一本对比《三国演义》与《三国志》不同的偏评论性的书。可真正拿到书，才发现错了。

这是作者【王觉仁】续《大唐兴亡三百年》后，新出的一部关于三国的历史书。当然，依照现在更流行的说法，叫做“历史故事”。不同于《三国志》《资治通鉴》等较为刻板的记载，这种书籍在遣词造句上会更强调“通俗易懂”，在尽可能还原历史的基础上，让那些冰冷的史料多了一些人性的温暖。

打开UC浏览器查看更多精彩图片

也不怕大家笑话，我小时候读《三国演义》那是一个热血沸腾，刘关张的义气让人羡慕、诸葛孔明的“智且近妖”让人心生膜拜、曹操更是无愧于“乱世之奸雄”的名号，而这些英雄豪杰，伴随“滚滚长江东逝”后，端茶送客关屋子的却是更为狡诈阴险的司马家！

只是，后来，才慢慢知道。在汉末的乱世，是没那么多传奇。

罗贯中的《三国演义》，更像是从晋至明末一系列关于三国历史故事的汇总升级版。

可能我们只是看到刘备“三顾茅庐”，却会不曾想到诸葛家本身就当地大家豪强，若真是“晴耕雨读”的一介布衣，恐怕没有那么多传奇；“三气周瑜”与“过五关斩六将”更是戏说；刘备虽建立蜀汉，但这位汉室宗亲也并不总是故事里的那般仁厚，作为“外来户”，与势力盘根错节的“地头蛇”（地方豪强），若不是恩威并施，找几个刺头献祭下，甚至用一度损害民众的“改革币值”的经济手段间接扩大财政收入，这偏安西南且当时势力远弱于魏、吴的政权，恐怕是无法长存的。

打开UC浏览器查看更多精彩图片

当然，曹操爱人妻——用现在大家喜欢的术语，也就是爱熟女——倒是真的。

话说，那还是建安二年（197年），曹操南征，落魄军阀张绣率众投降。曹操很高兴，不仅接纳了张绣的军队，还“顺手”接纳了张绣的家眷，确切地讲，是把张绣的叔父张济的遗孀（俏媳妇）邹夫人直接迎入帐下。

这事儿搁谁身上都很不爽的对吧？好家伙，这曹操听说张绣很不爽，就准备秘密做掉张绣和他的手下——让他们无法表达不爽。

结果，好巧不巧，计划泄漏，张绣偷袭曹操，曹操惨败，还搭上了长子（世子）曹昂，侄子曹安民、猛将典韦的性命。

尤其是这曹昂之死，恐怕是历史的转折点。否则，就没有后续曹丕的事儿了，而曹丕又死的太早，否则，可能就又没司马家什么事儿了。

那么，问题来了，现在你还爱熟女吗？

打开UC浏览器查看更多精彩图片

话说回来，《三国演义》固然可以帮助我们提起对这段历史的兴趣，【故事】与【历史】算是一个树根衍生出的不同树枝。

而且，由于三国的特殊性，我们目前所知的“三国历史”也不一定是最完整最真实的历史——也许小细节有待商榷，但大人物大事件应该是不太有出入的。

我认为，我们现在的人去看历史，可以看人物故事，也可以去琢磨人事、历史的变迁规律，王觉仁的这《三国不演义》，不应该简单视为“三国历史读本”，而是我们去了解三国历史的指路灯。

例如，针对一个有争议的历史事件，作者是从哪里收集到的史料，又是怎么看待这些史料，不同的观点如何对比？这种史料结合常理的分析，远比作者抛出一个【观点】更负责任。