据媒体报道，2月13日6时许，湖北省仙桃市三伏潭镇卫生院医生刘文雄在家中猝死。由于刘文雄并非感染新冠肺炎，也未在《工伤保险条例》规定中的工作时间与地点死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予认定工伤决定。
从规定上来说，不认定刘文雄医生工伤，依据的是其并非感染新冠肺炎，也未在《工伤保险条例》规定中的工作时间与地点死亡。但阅读仙桃人社局出具的这份《不予认定工伤决定书》，则明明白白地记录着他的去世与新冠肺炎的联系：“一直战斗在门诊防疫一线，累计诊治发热病人670人次”，“有胸痛、心慌等身体不适症状，因防疫任务重没请假治疗”。而在1月12日至2月12日，他共接诊患者3181人，超过其他三名门诊医生接诊数量之和。这些记录，如何能让人信服这不是“工伤”？非但不仅应算工伤，而且该大加褒扬，这样的医生，如何不让人为之唏嘘感佩？
应当承认，工伤认定标准有其科学性，理当排除死因与工作没有直接关联的可能性。但刘医生的去世，从常理来看，去世与工作的关联可谓十分紧密。一个月接诊3000名病人，这个工作量已经明显处于超负荷状态。所谓超负荷，就是负荷已经超出普通人的承受能力，或者被大大压缩了休息时间，已经不足以缓解这个负荷给身体和精神带来的压力，而这种压力与猝死却正存在直接的因果关系。
当前这种疫情并不常见，将特殊时期超负荷工作而猝死的人——即使不是在工作岗位上去世——计入工伤，并不会“坏”了平时的规矩，绝对没有成为“坏例”的可能。当下这种特殊情形，恐怕也很少有情况能与之相比。因此，此时不宜机械操作，应考虑到情势之紧张，医务人员面临的风险之大，对因疫情而牺牲的他们，我们应当有个体面的交代。
疫情之下，医务工作者的工作就是和平时期的战斗，他们进出病房，与冲锋陷阵也不遑多让。对医务工作者的礼赞，在舆论上已呈最为密集、主流的声音。现在每一次类似情况的处理，事实上都在传递导向，都是一次展现社会公平正义的机会，也都足以令医务工作者产生“值不值”的思考。因此，我们理当格外细致对待，其中贯穿的核心精神，就是最大程度地保护他们的权益。
这些天，几乎每隔几天就会传来医务工作者牺牲的消息，令人不忍再看。但愿，这样的消息别再出现。而对于已逝者，唯有让其在荣誉认定、物质保障能够体现应有的敬意时，才是对他们真正的告慰，也是一个理性社会对自己良心的慰藉。
