《卡拉马佐夫兄弟（全2册）》是一本由【俄】陀思妥耶夫斯基著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：88，页数：1024，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《卡拉马佐夫兄弟（全2册）》读后感(一)：除了封面，是个很棒的版本
有的作家会写单纯的好人或者坏人； 有的作家会写做坏事的好人、做好事的坏人； 有的作家会写不停忏悔的坏人 有的作家会写变态； 有的作家会写复杂的人性；上一秒是好人，下一秒是坏人。 陀思妥耶夫斯基:可以完整呈现人性。（同一秒钟我可以有很多属性。）
一个人要公开剖析自己内心深处的黑暗与卑鄙，是一件需要勇气的事。真的是把心都撕了。人有时候就是有些事不会告知他人，不会写于日记，甚至不会主动回忆，这件事就像个小偷，而我只不过是偷偷放走小偷的那个主人。 当道德被欲望压制，但是却没有被完全碾碎时，道德的玻璃渣子，会碾碎你的心。
我知道我不是什么好人，但也做好事，也会受到内心的鞭笞和折磨，我知道怎么做是对的，但我总是任由内心的魔鬼趋势我走向堕落。尽管你们将我审判为人渣，但我自由了，因为我坦诚了我的道德底线，公开了我内心的黑暗。而你们-这些审判者，没有资格审判我，你们根本没有审视自我的勇气。唯有上帝有审判我的资格。
《卡拉马佐夫兄弟（全2册）》读后感(二)：一座高峰
《卡拉马佐夫兄弟》，陀思妥耶夫斯基最后的总结性作品。尽管读完已有数天，也几经回味，但现时的我，面对这样深邃的作品，还无法写下任何有意义的评论文字。仅记录几条有关信息。 1. 此书最初在《俄罗斯信使》杂志上连载近两年，后成书于1880年，即作者去世的前一年。 2. 作者在出版前写给编辑阿克萨科夫的回信中表示：“这部作品我个人非常珍视，因为其中包含了我许多的感情……我不惜任何代价，一定要把这部作品写好，至少要尽力而为”。 3. 在本书开头有一篇文字，题为“作者的话”，写到“我把阿里克赛·费多罗维奇称作我的主角……我所写的传记虽然只有一个，而小说却有两部。第二部小说是主要的，写的是我的主角在我们时代，即我们目前的活动。第一部小说写的是在十三年以前发生的事，几乎还算不上小说，而只是写我的主角青春时代某一刹那。我不能略去这第一部小说，因为如果略去，第二部小说里的许多事情就会令人不可理解。”另外，小说正文开篇写到“老费多尔在整整十三年以前就莫名其妙惨死了，那段公案曾使他名闻一时……”。 4. 据此可以确认，在作者的计划中包括两部小说，其中，第一部主要讲述“十三年以前发生的事”，即围绕老卡拉马佐夫死亡前后，第二部描写“我的主角在我们时代，即我们目前的活动”。目前流传的上、下两部七十万字的版本实为作者所言的第一部，而作者更为看重的是第二部。 5. 作者本打算继续写《卡拉马佐夫兄弟》的第二部，但天不假年，因病在1881年2月9日去世，这一计划终未实现。 6. 从第一部的行文看，在第二部中，除了阿辽沙外，柯里亚、丽萨、叶卡捷琳娜以及伊凡、德米特里也都会是重要人物，可叹详情已无从得知了。 7. 最后重温本书结尾处阿辽沙对孩子们说的话：“最要紧的是，我们首先应该善良，其次要诚实，再其次是以后永远不要互相遗忘。”
《卡拉马佐夫兄弟（全2册）》读后感(三)：写在陀思妥耶夫斯基诞辰200周年之际
第一次见到陀思妥耶夫斯基的书是在初中快毕业，正是对世界充满好奇，什么书都想看并且也能看下去（看不看得懂另说）的时候，，跟我姑去见她的朋友，她和朋友聊天，我在房间里四处乱看，发现床上放着一本叫《白痴》的书，当时根本不知道作者是谁，只是心里暗暗嘲笑：这么白痴的名字肯定不是什么好书，连带对那几个朋友都开始暗暗地瞧不上。后来当然也没再见过，这个属于年轻人的偏见倒是存在了很长一段时间。
后来上了高中，被语文老师鼓励阅读，也听说过《罪与罚》（仍然没记住作者），但看过一本《钢铁是怎样炼成》之后对俄国文学并没有激发多少热情，冗长的人物名字让人望而生畏，而我对俄国文学的印象除此之外也只剩下列夫托尔斯泰。
一拖就到了今年四月份，在看过好多人推荐陀老的书，又力荐《卡拉马佐夫兄弟》是他的作品第一，刚好我也有时间看一些大部头，于是终于下定决心去图书馆借了一本《死屋手记》，想着先从薄一点的开始也不错（不想承认是被厚度吓到了），回来看了几页，感觉有点看不进去，安慰自己算了是缘分没到还是下次有缘再见，但对作者留下的印象挺好，觉得他应该是一个悲天悯人、慈眉善目、有生活大智慧的老人。
六月份看了毛姆的《阅读是一座随身携带的避难所》，里面有一半是关于读书的建议，另一半是更有意思的许多著名作者的生平介绍，基本都是出现在课本上的大家，但因为时代比较久远，其实大部分人的作品我都没读过。我读书一向不喜欢去查作者生平，总觉得能写出什么文字的人就应该拥有什么样的性格。所以当毛姆侃侃而谈这些天才身上的种种缺陷，虽然我也知道作者在作品之外也是普通人，有七情六欲和人类普遍的臭毛病，但是看到一些非常恶劣的行为时还是非常震惊，无法把写出这些作品的人和作品本身完全区别看待。尤其当我看过一点陀老的书，心里已经为他构建出一个具体的形象，如今却看到他的老友斯特拉科夫（也是他的传记撰写者）说：“我无法将陀思妥耶夫斯基看成一个好人，或者一个快活的人。他品行恶劣、堕落放荡、嫉妒成性，究其一生都被自己的激情所摆布……他就是控制不住自己的脾气……而且最糟糕的事，他对自己肮脏的行径不仅毫无悔意，甚至反而以此为荣……”
后面当然还是有一些正面的评价，但是连朋友都看不下去的一个人，年轻人（特指我）对于这个形象简直是无法接受的，这也让我对以前那种天真的“根据书的内容去给作者构建一个具体的形象这种想法”有了更进一步的反思，固然作品和作者要分开看，固然毛姆说“怎样的人写出怎样的书”，作为普通读者的一份子，还是应该谨慎在自己的幻想里沉溺。
思想准备做了四个多月，终于下定决心去图书馆抱了这两本厚书回家（这个版本一般，语句不通顺、语义不清处有好几个，建议换个版本），上部长篇的宗教讲述硬着头皮看完，下部开始稍微有意思起来，到最后看完合上书的刹那，心里觉得怅然所失。看完是看完了，但让我怎么评价呢？
故事主人公是一个父亲和他的四个儿子，围绕着父亲被杀大儿子被指控的故事展开，涉及到相关的人和事也都会一一描述，人名看到后面会习惯，宗教的争论一直在但后面好接受很多，书里的人物心理太坦诚了，也太戏剧性了，我拼命带入自己进去也不能理解那些激情、突如其来的伤心和愤怒，他们的话又太多了，每个人一开口就是好几页不带停，如果自己没有说清楚当下的感受，作者还会补充，掰开揉碎给你讲清楚。看完感觉得了一种“我也要把自己的所有想法袒露出来”的后遗症，所以我在这里写书评但是只有最后这一段在实际写这本书。
刚才提到毛姆的书里提过作者和这本书，为了写那段又去重温了一遍，感觉很多我有的没有的感觉他都提到了，建议看完又不知道说什么的人可以去看看那本书。
