《雷德怒潮》是一部由Trygve Allister Diesen / 拉齐·马凯执导，布莱恩·考克斯 / 诺尔·费舍 / 凯尔·加尔纳主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《雷德怒潮》影评(一)：又是让人憎恶的现实人性
从开始看到最后老人很可怜
其实所谓的民主社会完全是建立在一层幻境之中的
正所谓“别人有的是背景，而我有的只是背影”
放在任何一个国家都是勾~~~
《雷德怒潮》影评(二)：没有复仇
影片并非如介绍所说是一场男主人公的愤怒复仇，而是始终强压怒火的理智对峙。然而即使是最终凶手付出生命代价也并不能改变流氓控制社会的的冷酷现状。
总之，从几率上来讲，狗一定比孩子可取得多。
《雷德怒潮》影评(三)：养过猫猫小狗的人一定要看
对宠物的感情只有经历过的人来看这部电影时才会有共鸣。片子的节奏很慢，性子急躁的可能会在优酷上拉快进。但老人对RED的那份坚持，真的会让人久久不安。
好片子，看看吧。
《雷德怒潮》影评(四)：狗与老兵都不是重点
影片既没有渲染狗死后主人的悲情，也没有大众期待的老人为狗复仇的狠辣火爆，所以狗与老兵都不是重点！
影片中，老兵对三个问题少年的唯一要求就是道歉认错，对少年的父母们不正确教育引导孩子表示了强烈的担忧。片中老兵向女记者讲述他大儿子的罪恶行为给全家带来的深重灾难就点睛了片影主题——青少年犯罪对社会的危害！
影片更是用多次的血色切屏与老兵对死了两个孩子的痛心来表达青少年犯罪对青少年自身伤害的关切。至于什么弱势群体，什么法律在现实生活中的缺位，那已是题外之话了。
《雷德怒潮》影评(五)：与狗无关
看了几个评论，都围绕狗说事儿，其实影片要渲染的是处于邪恶势力下的一种情绪，狗只是一个导火索而已。人在社会中想要安安静静的过自己的生活，总有人看着不舒服，总有人要为所欲为，凌驾于他人之上。很多情况下法律也无能为力，而大多数人并没有主人公那样有能力在对付恶势力中赢得胜利，但看过影片后会让我们有一种发泄和情绪的释放。只是影片结尾似乎有些拖沓，应该更干脆一些，戛然而止效果会更有回味，可能出于和主人公年龄匹配的缘故，采取了较为舒缓的结尾。注意开始和结尾的音乐有很多相似之处，代表了某种情境的回归。
《雷德怒潮》影评(六)：老年人就是要个说法不行吗
记得国外有人把狗丢出车子获刑七年。退伍老兵，唯一的乐趣就是跟狗去钓个鱼，你还把他狗给杀了？那么他后半生的目标非常明确就是给狗找回公道。弱智混混真是白痴，射杀别人的宠物等于就是宣告自己也不想活了。后来烧了老人唯一的杂货铺，真是杰作。混混一家都是软蛋还没事就玩枪？应该是老人乐于看到小混混走向疯狂的一步。还好没找汉尼拔医生来演，直接劝说混混自杀了。混混一家有能力把事态越搞越大最后搞出一场枪战也是令人佩服
养狗的不要看，会从头哭到尾。
其实情节也够勉强了。最后搭上养猫女也有点扯。猫咪安全了这回谁敢惹。
最后的小狗很可爱
《雷德怒潮》影评(八)：坏人就应该痛苦的活着
坏人就应该活着
让他享受余生的痛苦
在<RED>这部电影里,这也许是我最大的感触
愤怒到了一定的极限
最好的报复
应该不是毁灭
也许是我看过的最好的电影之一吧
从一开始的愤怒
到最后冷笑庆幸还好这该死的凶手居然还活着
我不知道我今晚经历了什么
一个老人为一只狗的复仇历程？
看了太多没来由就杀人的电影
却远没有这部没来由就杀狗的电影让我的心灵震撼
震撼到
我需要马上看看花絮才能让我相信这仅仅是部电影
但这的确不仅仅是部电影
花絮上说
它关于救赎
个人救赎
也许某种意义上
人根本就不如狗
是的
人不如狗
最后
如果谁对我的狗做了同样的事
应该根本就不会有这部电影
因为我会立马冲上去
用嘴撕碎他!!!!!!!!
是的
撕烂他!咬死他!一片又一片!
:我所有的朋友,我推荐你们看这部电影.所有的.
《雷德怒潮》影评(九)：没有复仇的怒潮，只有压抑的现实
别被电影的中文译名蒙了，“雷德怒潮”压根没怒起来，指望着看一场酣畅淋漓的复仇之战肯定会严重压抑严重后悔。
雷德是条老狗，是艾夫的已故妻子送给他的50岁生日礼物，在经历了家庭的巨大不幸后，雷德成为了艾夫身边最后的亲人。
狗，我们通常会很煽情的说它们是“人类忠实的朋友”，但对于很多人来说，狗就像是身边的亲人，远亲不如近邻，近邻未必如家狗。很多描写关于狗狗的电影通常会把主人和自己的爱犬的感情上升到亲情的层次，所以感人至深。就像《导盲犬小Q》。
雷德对于艾夫来讲，是伙伴，是亲人，是寄托了往日美好温暖回忆的载体。但在那个湖边，一名阔少用猎枪打碎了这一切。
锄强扶弱，是理想主义者的座右铭，恃强凌弱，是现实交给我们的无奈。艾夫没有惹到谁，他只想安静的钓鱼，平淡的度过晚年，但他是弱者，所以必须被强者欺负，因为强者要通过这种方式表达自己的power。
艾夫很傻很天真，很惨很善良。这是该片深深让我郁闷的原因。没有复仇类电影的快意恩仇，倒是多了社会的沉重反思。他一个鳏寡老头，无亲无故，无钱无势，想通过他一厢情愿的方式-------用法律手段讨个说法，用他的话就是想要找出个道理。但实际上，法律条文上说最多就是100美元罚款，10天拘留，当然这只是对于雷德而言的条文，我相信如果是豪门阔太太的贵妇犬被人一枪轰掉脑袋，事情绝对能找出个道理，咱大宋那会儿秦桧的孙女丢了只猫，不就让临安城的“公检法”全程出动了么。可惜对于艾夫这样一个“老驴头”而言，他的遭遇和他的狗一样，在法官那里都是个屁，法官懒得看他一眼直接告诉他“bullshit”。
作为退伍军人的艾夫的身手是不错的，老远能分辨出枪油味道，在背后遇袭情况下“空手夺白刃”，黑灯瞎火里在后发制人的情况下用左轮枪击毙一人，击伤一人。他也不缺家伙，自己的柜子里就有。但是他一直在克制，按照影片结尾他对两个阔少身亡的痛心，我猜导演是想说他是善良的，所以，他“非暴力不合作”。这是让人在看电影时深感郁闷的事，也是这部电影令人感到真实的愤怒的原因。
因为用法律竟然找不到捍卫权益的方法，因为除了暴力竟然没有可以遏制暴力的途径。
这就是现实，很残酷的现实。有时候狗命比人贵，有时候人命不如狗。
对付这样的阔少，如果你能找把枪，那么还是用它来解决问题吧。
