《雾都孤儿》是一本由[英] 狄更斯著作，人民文学出版社出版的精装图书，本书定价：36.00元，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《雾都孤儿》读后感(一)：论善良
有时候我会怀疑自己是否真的是善良的，因为我心里藏着很多阴暗的想法，也经常在暴力美学里找到痛快感。后来我不再纠结我善良与否，而是判断我做出的行为是否善良。
善良应该是对比出来的，我帮助被骂的人呛回去，可能就比装哑巴的人要善良一点；我装哑巴不闻不问，可能又要比骂人的人要善良一点；我骂人伤害别人的心，可能又要比打人打得身体青肿的人要善良一点。我只想以这个一般对比表明，善良还是有等级划分的，至于什么样的等级是人各有自己的排序。又比如这个女孩，南希，“客气的拐弯抹角的推脱之辞，不愿让一位同胞遭受到当面直接被拒绝的痛苦”，比起一窝子抢劫的男人来说，就是善良的，尽管那点点善良微不足道。因此评判一个人善良与否，可能只能从行为来看，但行为又是按情况飘忽不定的，那就不能说这个人是不是善良的，只能说这个行为是不是善良的。那我就不用纠结我是不是一个善良的人，只用纠结我这个行为善不善良，以及这个善良的等级。后来南希也是通过她的行为表明，她的确是善良等级比她周围的人高（尽管她也确实存在偷窃行为）。
《雾都孤儿》读后感(二)：无法打动我
不知是否年岁大了，经历的看过的事情太多，读完这么一个完美的孤儿的故事，并没有带来任何幸福感和应有的感动。
完美结局的故事只能是故事。虽然文中有那么多城市黑暗地带的描写，人性本恶的心理和行为的说明，但是发生在主人公身上的事，只能说还是太幸运了，幸运到感觉这个故事有点假，如今的我更喜欢现实主义一点的小说，这么浪漫主义还是适合更年轻朝气一些的读者们。十九世纪的英国社会有没有可能存在这样幸运的孤儿，我觉得这完全是作者一番美好的愿景，毕竟这是建立在好心的富人的全力帮忙之上的，但凡没有富人的友好相助，奥利弗应该早就死在那一枪之下，或者早就被警察误判为入室抢劫犯拉去绞刑了。这个前提条件是很站不住脚的。
另一个槽点，就是对犹太人的鄙夷。虽说没有明确表示，但是赋予费金一个老犹太的身份，集贪婪、吝啬、凶残、虐待培养小扒手等等劣根性于一身，最后当然要给他一个绞死的结局，没有交代这个人物为什么会这样，为什么会走到这一步，只因为他是犹太人？让我感觉确实有这么一层意思。还有一点是宗教痕迹，哈里最后赢得露丝的方式居然是去做一个教士？！我不知道狄更斯其他作品是不是也有这样的宗教有色眼镜，让我感觉挺不舒服的。
当然书中还是有一些精彩之处，印象比较深的是南希几次告密的描写，赛克斯与他的狗以及最后双双死去的场景，贫民习艺所里的种种现象，还有狄更斯的讽刺手法：带着赞美语气的反讽，很有特点。比如“确有些书，其最佳部分就是它们的书脊和封面。”让人会心一笑，这些点还是蛮喜欢的。
对于名著来说，它有现象级的深刻描写，但是没有追其本质，徘徊在及格边缘，不够打动更年长的读者。
《雾都孤儿》读后感(三)：忧伤的奥列弗·退斯特过上了幸福的生活
伦敦的孤儿奥列弗·退斯特，经历了重重困难，终于在众多好心人的帮助下，过上了幸福安定的生活。听起来很像一个童话故事是不是？
狄更斯，是《双城记》、《雾都孤儿》、《远大前程》、《大卫·科波菲尔》等名著的作者，并不是一个写童话故事的作家。看《双城记》，你看到英法两个的社会差异与革命暴动；看《雾都孤儿》你看到一个几岁的男孩子痛苦的遭遇，而这一切都来自于这个上流的英国社会。当我们看到近代英国广泛殖民扩张，综合国力不断增强的时候，更应该了解下层百姓苦难的生活，社会贫富加剧的惨状。而《雾都孤儿》正是这样的作品。
本书情节结构严谨，从开头看到结尾故事最后串成一根线，这一切人物都是围绕着孤儿奥列弗而展开。如果不是费金把主人公抓进贼窝，我们不会知道原来贼子也有柔情，但更多的是自私贪婪；也正是因为这些贼子，才把奥列弗与布洛朗先生、露丝小姐联系起来。正是这些引人入胜的叙述，到高潮部分读者很想知道结局。
人物形象很突出，丰富立体。主人公奥列弗，在习艺所就敢于提出“我还要添一点儿”的要求，也不愿意与贼子为伍，心里挂念旧友迪克的安危，对布洛朗先生与贝德文太太真挚坦诚，尤其是忧郁的眼神，让人心疼。露丝小姐为人善良，愿意帮助南希逃出贼窝，收留奥列弗，为哈里的前程着想。最让人心疼的是南希，她其实有很多次可以逃脱的机会，但是正如她自己所说，她无法告别旧生活，她心里放不下费金与赛克斯，同时她又关心奥列弗的生死。在本书中，她提供了很多线索，起着关键作用。
狄更斯的思想一定是先进的，他看到了社会底层的流浪生活，也提出了“一个只字不谈财产或钱财的婚姻”这类理想观念。对于社会的揭露，超前思想的引导以及动人心弦的情节安排，使得他的作品经久不衰。虽然他的作品中，最后在好人的帮助下，总归是一个好结局，这体现了他幻想性的一面，但不否认其文学伟大价值。因此，今天我们仍然在读狄更斯。
