《简·爱》是一本由[英]夏洛蒂·勃朗特著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：28.00，页数：460，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《简·爱》读后感(一)：戏剧表演版的《简爱》
小说里的情节在现实中展现，记忆里的情节，就在眼前上演。舞台的表演更贴近我们的生活，让我无数次在脑中的场景，在现实中重现，简爱的沉静与罗切斯特的狂躁，爱、平等和尊严，是简爱用生命在追求的东西。袁泉与王洛勇演技绝佳，配乐也是我带入剧情，是他们让这段经典爱情重现舞台，且依然具有恒久不变的感染力。
《简·爱》读后感(二)：女主简爱的悲惨一生
三个小时读完中英互译版，勃朗特三姐妹久闻其盛名，但呼啸山庄绝对更出彩。
最早接触国外文学是初中读《飘》，已经久远到故事梗概都忘了，但是十一二岁初出萌芽，读书时的感觉是非常深刻的，看titanic听我心永恒，总有个时间和角落是留给欧美电影 原声音乐的，迷恋之 向往之，可能那时候已经埋下了自己自由不羁的种子。
回到小说本身，是我不会看第二遍的书，超级不待见女主，性格固然坚毅独立，这也是家庭和童年造就的，爱情里面就是个傻不白不甜，就我本人而言，对她最后的选择表示费解，对她的未来更无意遐想，也无心探究夏洛蒂勃兰特语言文字之妙了。诚然，蹩脚的翻译，中英语境的大不同都让文学之美 用词精准度大打折扣，要享受原汁原味的国外文学，必须学好英语这也是我巨大的源动力之一。
好吧，傲慢与偏见在我心里真得封神。
《简·爱》读后感(三)：关于《简·爱》
早在初中就已经读过这本书。私认为这本书没有一些人所评论的那么不堪，一些人认为这本书是意淫之作且十分玛丽苏？并不完全认同。 设身处地的看，简爱童年悲惨，很小年纪就要靠自己生存，首先她没有像她舅母的女儿一样，要么死板不变通像一台机器，要么就懒惰颓废莬丝花。简爱很独立，会用自己的头脑思考问题，有自尊有自己的想法而不是讨好谄媚。英格拉姆一家来时不还阴阳怪气什么家庭教师没地位，他们经常欺负家庭教师什么的？发现罗切斯特重婚决定离开，罗切斯特身败名裂后却决定回来不也恰好说明了简爱并不是贪图名利的吧？ 而罗切斯特呢？年轻时是个浪荡子，情人对他不忠，但他还是选择抚养女儿并聘请家庭教师来教养。后来和简爱结婚时被发现重婚，很多人因此说他渣男？难道不是罗切斯特先被骗婚吗？那个女人精神有问题，找到机会就要杀掉罗切斯特。后来也让罗切斯特身败名裂，瞎了眼睛。 这两个人有缺点但品性并不坏，至少从没想过要害人。且简爱教会了那时初中的我很多，关于爱和尊严也关于一个女性该怎样成长和修炼自己，所以它值得四星。
Ps：（书里的景物描写，心理描写是一绝）
《简·爱》读后感(四)：比起罗切斯特我更喜欢圣约翰
读的是宋兆霖老师译本的。在简爱踏进桑菲尔德府前，她面对生活的态度对我来说可以说是直击心灵。一个不屈的灵魂，在遭受生命中各种磨难时，始终昂首挺胸，坚定自己正确的信念，不向道德观念错误的人低头。她善良、坚强，不受环境的影响，有着独立伟大的人格，做事拎得清。
所以在她踏进桑菲尔德府后，我很纳闷罗切斯特先生的何种特质能如此吸引她？他喜怒无常，在简爱面前表现出心有所属的模样，让简爱难过。可以理解在那样的一个大背景下，罗切斯特先生作为一个贵族，有钱、有见识、有思想，他对简爱的尊重是那个时代难有的。
但是书中前半部分对简爱性格的塑造，可以看出她是一个非常有思想的人，她独立、勇敢、坚强、善良，渴望平等和被尊重。反观罗切斯特，他有意隐瞒自己妻子的存在，当着简爱的面刻意试探，就连表明心意时也是那样咄咄逼人，充满心机。这样的罗切斯特真的能引得简爱如此日思夜想吗？
简爱在得到舅舅的遗产后决定回到桑菲尔德府勇敢寻找罗切斯特真的是因为爱吗？还是因为这笔金钱，让她觉得自己和罗切斯特的阶级距离又近了一步，即使是“情人”的身份也让她比“家庭教师”更有底气？所以勇敢追爱？
个人觉得，其实圣约翰牧师，除了不能给简爱爱情，其他方面真的比罗切斯特更让人喜欢！
《简·爱》读后感(五)：《简·爱》书评
《简·爱》讲述了一个饱受童年阴影的女孩，坚守一颗向上向善的心，最终收获幸福的故事。
《简·爱》创作于19世纪中叶的英国。彼时，英国刚刚完成第一次工业革命，“男权”进一步加强，女性几乎沦为男性的从属、依附。书作者夏洛蒂·勃朗特，也是套用男性笔名，才使作品得以正常发表。
在这样的背景下，《简·爱》想告诉我们什么呢？
《简·爱》教会女孩子正确的恋爱观：不卑不亢·、自尊自爱。面对罗切斯特的爱，她不卑不亢，独立自强的性格终受到罗切斯特的肯定。可当得知罗切斯特有妻室时，尽管万分不舍，但她恪守行事准则，毅然决然地离开了他。面对圣约翰的邀约，她坚守本心，果断回绝。当简·爱收获遗产，重遇罗切斯特后，她不因外物的变迁而趋炎附势，坚定的爱着罗切斯特，并收获了幸福。
《简·爱》说，永远不要放弃向上向善。尽管饱受原生家庭折磨，但她一直努力向上。在洛伍德出色的表现使她成为家庭教师，让她离幸福进了一个台阶。这体现出爱也要以精神文化、物质基础作保障。她善待洛伍德师生，使她们消除了对简·爱的偏见。她与阿黛勒、罗切斯特二人友好相处，以此赢得了罗切斯特先生的真心。
如今，我正值中学时代，《简·爱》告诉我们何谓真爱。中学时代的女同学，当你喜欢上ta时，在保证成绩稳定的前提下，用简·爱的标准评判自己，并为之努力吧！
P.S. 作为广大男同胞中的一员，如果你的ta如同简·爱一般，可千万不要错过呦！
《简·爱》读后感(六)：人，生来是平等的！
该小说讲述孤女简·爱自幼父母双亡，寄养于舅母家，备受虐待，后被舅母打发到孤儿院去。孤儿院环境恶劣，但她顽强地活了下来。毕业两年后，简应聘去当家庭教师谋生。主人罗切斯特性格忧郁、喜怒无常，但经过较长时间接触，简发现罗切斯特心地善良，为人正直、刚毅，渐渐对他产生了感情。当他们在教堂举行婚礼时，简痛苦地发现，原来罗切斯特有一个疯妻。简悲伤地离去。后来，与她离散多年的叔父病故，遗赠给她巨额财产。因不能忘情于罗切斯特，她重回故地，才知数月前疯女人纵火而死，罗切斯特为救她一只眼睛被砸了出来，另一只眼睛发炎也看不见了 。简立刻去向他倾诉衷情，两人终缔良缘。后来，罗切斯特在伦敦医好了一只眼睛，和简·爱生下了一个男孩。
《简·爱》中简·爱的人生追求有两个基本旋律：富有激情、幻想、反抗和坚持不懈的精神；对人间自由幸福的渴望和对更高精神境界的追求。这本小说的主题是通过孤女坎坷不平的人生经历，成功地塑造了一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的女性形象，反映一个平凡心灵的坦诚倾诉的呼号和责难，一个小写的人成为一个大写的人的渴望。
这是我少年读书最爱的外国名著，可称为自觉意识的第一次觉醒。小说托体于爱情，实际是写人性。不止是女性，所有的人，都是生来平等的！不必自卑，不必羞愧，没有阶级、种族、性别的对立，只有坦然、自信、自尊、自爱，努力生活，争取独立人格，追求幸福。而且即使感情再深，也坚持原则底线，当断则断，有魄力有行动力。心性坚韧，感情真挚，坚守原则，独立自强。吾辈之楷模。
《简·爱》读后感(七)：历史与内容组成书的全部
简爱这本书这一版的翻译读的时候，稍微会有一点混乱的感觉，有时候一句话要重新读一遍才能看懂。作者的语言细致丰富，尤其是对于简爱的心理描写，在本书中占去了很大一部分篇幅，我在读这本书的时候，随着大段的心理描写，我自然而然地代入进了简爱这一角色之中，我随简爱一起度过了一段煎熬的童年时光，后来一路成长，来到桑菲尔德庄园，遇到了罗切斯特。随着时常的攀谈，简爱逐渐对罗切斯特产生了懵懵懂懂的情愫，这从她的心理描写中已经可以看出来，这段青涩的情感是矛盾的，纠结的，简爱一方面对于罗切斯特与贵族小姐暧昧的行为不屑、不在意，一方面又希望能得到罗切斯特的认可与赞许，罗切斯特则在一旁默默观察，直到那天晚上，罗切斯特与简爱深情告白，简爱坚定地说出那段话：“我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！要是上帝赐予我一点美和一点财富，我就要让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我现在跟你说话，并不是通过习俗、惯例，甚至不是通过凡人的肉体，——而是我的精神在同你的精神谈话；就像两个都经过了坟墓，我们站在上帝脚跟前是平等的，——因为我们是平等的！”这段话使第一次读这本书的我对这样的爱情第一次有了概念，这种不注重金钱，相貌和地位的爱情，使我感到向往，我也希望遇到这样一位伴侣，能同我的灵魂对话，真挚而平等，我期待，总会有这样一段关系，完全不受利益的牵连和欲望的驱使，让我们冷静地面对面交流时，对面的人会倾听我的诉说，并与我共同分享这份互相尊重的欢愉。 后来，简爱因为无法违背现实伦理道德的要求，和这位已有妻子的罗切斯特结婚，离开了她所深爱的人。剧情的发展曲折，有很多的巧合构架的故事情节令我感到有些不自然，比如恰好收留她的家庭与她有血缘关系、恰好收到了叔叔的遗产、恰好在看望罗切斯特时发现他的妻子坠楼身亡，桑菲尔德被烧成一片废墟…但是剧情下塑造的人物核心精神与形象是不变的，这每一件事都是简爱为了追求作为女性真正的独立与平等而做出的选择她为了创造自身的价值，实现独立，去学校任教，后来三万英镑的遗产，大部分都给了自己的亲人，这种情节的设定是简爱善良的体现。 其实，这本书中也没有把角色塑造的那样十全十美，比如罗切斯特先生，他是当时社会阶层的上级，与简爱这一中产阶级有这非常强的阶级界限，而他能打破阶级间的隔阂，这在当时是非常少见的，他对那一阶层女性的尊重是他人格的加分点，从他对疯女人的描述中可以得知，罗切斯特有着非常强烈的种族偏见，我认为这与当时的时代背景有关，也与他的身份密切相关。一个时代中诞生的作家，所写的自传体小说一定会带有不少时代色彩，除了刚才说的种族问题，还有本书作者最想表达的--对于女性独立自主和平权意识的向往。有人说，简爱的形象太不真实，太“玛丽苏”，但我想一本书的全部不只有书的内容，还有书背后的历史。这本书中故事发生的年代大概在1847年左右，英国已是世界上的头号工业大国，但英国妇女的地位并没有改变，依然处于从属、依附的地位，女子的生存目标就是要嫁入豪门，即便不能生在富贵人家，也要努力通过婚姻获得财富和地位，女性职业的唯一选择是当个好妻子、好母亲。以作家为职业的女性会被认为是违背了正当女性气质，会受到男性的激烈攻击，夏洛特在这种处境之下，将这个面对底层压迫仍坚强独立的人格赋予了简爱，塑造了一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的女性形象，所以即使这个角色带一些不切实际的空想在里面，我也不觉得奇怪，毕竟简爱本身就是作者通过过小说对自己现实生活弥补的慰藉，是作者对于更高意识追求的寄托，和两性平等的向往。
《简·爱》读后感(八)：《简·爱》书评
太多人推崇简爱，使得它被过分期待。
它足够经典，人们模仿它的桥段，人物，甚至矛盾。
这本书翻过几次就是读不下去，最近终于把它读完。
主人公简爱的在遇到罗切斯特前的人生，充满了一种“灰姑娘”式的自怜；遇到罗切斯特后，又充满一种言情感的自恋。
当然我们不能抛却时代来说，这部作品的确在那个时代是伟大的。语言充满了诗意，舞台剧式对白，增加了表现力，失去了现实感。
这部作品的产生比它的故事更有伟大。
当然，它也有触动我的地方，我更喜欢作者对于简·爱离开桑菲尔德后经历的描述，尤其是和圣·约翰的相处。
当简·爱感觉到自己的语言行为是在讨好对方，对方的评价已经影响，甚至控制着自己。
这段描写让我印象深刻：
“我发现他是位耐心、克制而又很严厉的老师。他期望我做的很多，而一旦我满足了他的期望，他又会以自己的方式充分表示赞许。渐渐地他产生了某种左右我的力量，使我的头脑失去了自由。他的赞扬和注意比他的冷淡更有抑制作用。只要他在，我就再也不能谈笑自如了，因为一种讨厌的纠缠不休的直觉，提醒我他厌恶轻松活泼（至少表现在我身上时）。我完全意识到只有态度严肃，干着一本正经的事儿才合他的心意，因此凡他在场的时候，就不可能有别的想头了。我觉得自己被置于一种使人冻结的魔力之下。他说“去”，我就去；他说“来”，我就来；他说“干这个”，我就去干。但是我不喜欢受奴役，很多次都希望他像以前那样忽视我。”
这段描述非常精彩，它勾起了我的思考，解答了我的困惑。这种在重视的喜欢的人面前，被控制的感觉，在生活中常有。为了得到这样的喜欢，我们常常需要妥协，调整，扭曲自己，但那又与自己的本性相违背，这种感觉真的很糟糕。但是，它出现在很多地方，比如亲人，朋友，恋人·······
作者的描述精准而到位，在这里，我感受到了简·爱独立的人格，思考的价值，以及这部作品穿越时代对于我的启示。
人和人是不同的，我们有自己的喜恶，同时希望得到有些自己喜欢的、重视的人的肯定。
我们都会妥协，为自己爱的人妥协并不可耻，但是这种妥协应该有一个底线，一个保留自己还是自己的底线。
简·爱渴望亲情，倾慕高贵的人格和品行。圣·约翰，不只是他的表哥，是简·爱的救命恩人，同时拥有着高贵的人格，坚定的信仰，对于人类做贡献的信念甚至战胜了自己的私欲，他会为穷苦的人修学校，会冒着风雪为病人治病，会牺牲自己的健康去印度。
简·爱尊重他，倾慕他，爱他，太符合这个人物的形象了，但是简爱从来都有自己的独立思想。
比如：她非常清楚圣约翰并不是因为爱自己而娶她，他需要的是一个“听话的能干的帮手”，他爱的是可爱的罗莎蒙德·奥利弗，他对于自己的私欲而感到鄙弃，这个人生而伟大。在他践行自己伟大的事业时，可能没有功夫照顾到身边人细小的情感，甚至是在他奔向伟大的前途中，还会踢伤路上的绊脚石；她一直在思考自己对于圣约翰的服从，一直用一种比较客观的眼光来审视自己；她明白自己对于圣约翰的感情，明白自己是在牺牲自己，明白自己是在妥协。这种冷静、客观、理智、自省非常可贵，尤其是在女性身上。
同时，对于这样一个对自己有强烈的影响力的人，简·爱的妥协始终是有底线，而不是无限的，“去印度可以，但是不结婚，以妹妹的身份”。在圣·约翰多次劝说中，我们依然能感受到简·爱坚定原则性，她知道这位表哥的高贵，也知道他的冷漠；她知道自己敬爱这位表哥，能分出自己的财产，甚至为了帮助他答应陪同他去印度，但是简·爱，始终保留着这份人的感性，她爱的是罗切斯特，这是她的真心，不能忽略，不能漠视。这是她的底线。
《简·爱》读后感(九)：我并不想成为简·爱
——文章来自“渡口花未眠”
提到简·爱，会想起什么呢？大概第一反应就是她独立坚韧、自尊自爱的个性，以及，那段掷地有声，面向傲慢无礼的权贵的驳斥：“难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！”
印象里的简·爱用现在的话说就是绝对的大女主形象，果敢、聪明、洒脱、高冷，可以干脆利落的转身离开，也能温柔善良的追求真爱。
用一个星期的时间读完了《简爱》，故事里的简·爱似乎和印象里的简·爱既重合又分割。她不再是耳边听到的强势女主，而是化身成眼里看到的可怜女孩。
起因大抵要归咎于她儿时的生长环境。简·爱自幼父母早逝，寄养于舅舅家中。在舅舅过世后，刁滑的舅母视她为累赘，凶恶的表兄以欺负她为乐，在这样压抑的环境里，简·爱一直是小心翼翼的躲藏般度日生存。更可怕的，是他们把将简·爱独自关在“恐怖房间”一整夜，紧接着便将她送往清苦的寄宿学校，走之前，伪善的舅母还泼了她一身“脏水”，企图让简·爱在学校的日子里也不好过。
正是因为这一连串悲惨的经历，我猜测简·爱的心里或许是缺乏安全感的，并且因缺爱而更渴望爱与温暖。
这一点，在她遇到约翰后，体现的颇为明显，也愈发可怜。
约翰是谁？故事里的男二。据说，“男主是给女主爱的，男二是留给观众爱的”。但约翰这个男二号，比男主更让人生气。
约翰的出场人物设定很符合爱情故事的套路——简·爱的救命恩人。又在机缘巧合下发现还是与简·爱有着亲属关系的表哥，附加两个表姊妹。简·爱很是开心，因为她终于有了家人，她甚至还乐意平分自己所得的遗产来使家人们共同富裕起来。
这之后，简·爱看到表哥与其他表妹举止亲熟，便也央着要求同等对待。她将约翰简朴的居住环境，装修成精致的小屋。她渴望融入这个家庭，也期盼从中汲取关爱。
只是，这场认亲貌似仅仅是简·爱一个人的欢喜。撕破那层脆弱关系的，是约翰的利用。他对简·爱求婚了。但，不是出于爱情。他倒也是坦诚，直言不讳地告诉简·爱他只是需要一个忠诚于自己的助手，陪自己去艰苦的地方布道传教，因为简·爱的品性令他满意，因为只有妻子的身份可以禁锢她。
简·爱显然并不愿意为约翰宏大的志向而牺牲自己的爱情。她拒绝了约翰，但表示如果以表兄妹的关系，她愿意前往支持约翰的事业。
约翰显然没想到简·爱会拒绝自己，于是，他开始使用冷暴力。他从举动和语言的态度里区别对待自己的妹妹和简·爱这个表妹，并让简·爱敏感的察觉到这些，试图通过施压的方式让简·爱妥协。而他也差一点真的就成功了。
当时的简·爱发觉了这一点，她虽然不觉得自己是错的，可还是会为此而自责懊恼，她甚至伤心的忍不住开口乞求约翰的注视和关爱。此刻的简·爱哪管什么冷静自持，她只想要来自家人的关注和爱护，并甘愿为此委屈自己。
倘若，不是因为有罗切斯特的羁绊。
提到这段冲破阶级、灵魂共振的爱情。当罗切斯特出场后，我情不自禁地多次发问：桑菲尔德庄园真的会是幸福的伊甸园吗？而罗切斯特又是否真的适合简·爱呢？
要知道，罗切斯特的脾气，在我看来，是潜藏着“家暴男”的危险信号。
且不提相识相知里俩人几段呛火的对话。就说在“骗婚”一事爆发后，罗切斯特恳切的请求简·爱听一听他的苦衷，而简·爱则被打击得一言不发。罗切斯特慌了，他不停地说：
每一句话，都明晃晃透露着威胁和恐吓，隔着屏幕，我似乎看到了一张因暴躁不安而越发狰狞的面孔。
尽管破镜重圆后的罗切斯特解释说，他的这些话都是气话，他并不会这么对待简·爱，他舍不得如此对待他珍爱的小女孩。我却觉得这些话听起来更像是甜言蜜语的蒙骗。这朵看似娇艳欲滴的爱情之花，或许并非栽种在美丽的花园里，而是紧挨着，雷区。
我不知道罗切斯特能否填补简·爱内心的缺失，可能他略显火爆的个性恰好能给足简·爱满满的安全感。也可能，因为两个人的思想和精神同步，罗切斯特能够给予简·爱同等的尊重，让简·爱在共鸣的漩涡里体会到被重视的满足和需要，存在和依靠。
合上书籍，简·爱的形象也随之立体起来。她不再是完美无缺，而是瑕不掩瑜；她不再只穿着强悍坚固的披风，也套着羸弱可怜的外衣。
这样生动的简·爱，使我想到很多励志人物背后的辛酸，
也许大多时候，我们都想成为后来的简·爱，
却在某些片刻，我们并不想经历曾经的简·爱。
渡口花未眠
