《摇摆》是一本由[日]西川美和著作，北京十月文艺出版社出版的精装图书，本书定价：45.00，页数：192，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《摇摆》精选点评：
●我看就是因为伯伯这本书才能写那么长
●伯伯和父親，哥哥和弟弟，至親之間的關係總是這麼血脈相連，又如此脆弱，既難以割捨又漸行漸遠。我們總是在掩蓋自己的內心，用虛假的堅強來武裝內心的懦弱，用柔弱的外表掩飾內心的惡魔，然而到頭來卻又都是這麼破碎不堪。人性都太過自私，總是自以為是的無愧於心，等到時光過去，記憶荏苒，最後才意識到，我們卻錯過了生命中至為寶貴的東西！
●女性视角，写父子，兄弟关系，非常细微。好看。
●我相信这个故事拍成电影会比书好看，所以我要去看电影了。
●为什么他们无法拥有这微小的幸福呢？
●血缘和心的距离，真相和情感在吊桥的摇摆中缥缈模糊。
●陆陆续续看了好久才看完。
●我读了这本书不止一遍。第一次读时，我被人与人之间因自私而产生的无法抹平的隔阂震惊到；第二次读时，我不敢相信人的记忆是这么不靠谱，经常偷偷说谎，模糊真相，直到篡改到对自己最有利的程度，那我过去的人生，有多少是真，有多少是假？第三次读时，暗藏在书中的细节让我细思极恐，才感受到不同视角嵌合起来逐渐拼出真相的美；第四次读时，我终于不争气地流泪了：原来就算人性再自私，命运再残酷，生活再魔幻，跌跌撞撞一路，人最终也只是想回家啊。
●早川猛真是个懦弱的男人啊。
●正如钟摆之摇摆，从左视之，在其右；从右视之，在其左；左右之辨，何谓？不过是这时对，那时错；这时错，那时对。石黑一雄《远山淡影》也触及记忆与真实，记忆之不可靠，亦如真实之不可靠。
《摇摆》读后感(一)：至亲也可以致命
我对哥哥绝没有丝毫不服气或看不起的意思，只是觉得内疚。尽管如此，我还是希望在某些方面他能永远羡慕我。——《摇摆》西川美和 如果要形容两个人关系非常亲近，有时候会说两人“情同手足”，这就是普遍对“兄弟姊妹”关系的认为，它理应是最肝胆相照,最同心同德的关系。然而，事实上，它也会演变成最微妙，最危险的利害关系。 西川美和的《摇摆》就写了这样一个，戳破那层窗户纸的兄弟故事。 哥哥稔涉嫌一起杀人案，弟弟猛作为唯一的人证，无疑起着关键作用。其实弟弟完全没看清哥哥到底犯没犯案，他先是凭着世俗对“兄弟”名义的看法，试图帮助哥哥获判无罪，但在内心，他又用哥哥那比不上他的生活环境去判断了哥哥可能的为人。 从头到尾，猛与稔都像是被人刻意摆在一起的套杯，表面上是靠在一起，实际上内里撞的什么，彼此都不得而知。 小说到最后也没有明说，稔到底杀没杀人。不是因为真相不重要，而是因为每个人都有自己不同的真相。人际关系，它的根基越是盘根错节，越可能脆弱而危险，没有什么是不证自明的，“值得信任”需要一次又一次的被验证才能成立。
《摇摆》读后感(二)：摇摆的人性
“人生之河流淌，万事虚幻又无常，只有河上的窄桥确实存在。事到如今我才终于看清，那个从桥上失足落下的人是我。”P177 起于颜值，拜服于内容。一口气读完本书，感慨人性的复杂、人与人关系的脆弱与危险。 做了30年的兄弟，维系着小心翼翼的和平安稳。性格迥异的兄弟俩，沉稳隐忍自觉承担家庭重任的哥哥稔，特立独行早早脱离家庭枷锁的猛，走向了完全不同的人生之路。隐忍，矛盾总有激发的那一刻。且不说智惠子本人的暧昧、渴望摆脱束缚人生的渴望，单这两兄弟而言，常年积压的心绪就差一根稻草。智惠子的死，终于无情的揭开了冰山一角。 “摇摆”的不仅仅是吊桥（封面），还有兄弟两个的内心。在不同人的第一人称叙述里，我们看到了内心里潜伏的爱恋、躁动、悔恨、自卑、黑暗……因为弟弟猛的证词，哥哥锒铛入狱。 最后，弟弟猛的视角：七年里，我的人生也是一塌糊涂。因为血脉相连，就无法逃离彼此的人生。七年后，我收拾着洗好的照片，突然看到了母亲于1980年去莲美溪谷拍摄的胶片，五岁的我。父亲用摄像机拍下了我们兄弟俩跑来跑去的样子，影像中兄弟俩开心的笑着闹着。而我完全忘记了。“记忆是骗子，时光是小偷，它们联手夺走了我生命中至为宝贵的东西。” 最后的最后，在哥哥出狱的日子，猛声嘶力竭的大喊“哥哥，我们回家吧！”我看到了焦急追赶的弟弟，看到了急于躲闪的哥哥，看到了转头微笑的哥哥，但也看到了横亘在兄弟二人面前的缓缓停下的公交车。会怎样呢？会回到从前吗？
《摇摆》读后感(三)：不安定的人心
如果要将西川美和的《摇摆》简单的定义为“推理小说”，好像不是那么的合适。在书中摇摆的是吊桥，是兄弟俩的选择或者说是“背叛”，而在这些背后直指的却是摇摆在日语里的另一层意思——“内心不安定”。究竟是怎样的成长经历，让同一个屋檐下的兄弟无法平淡相处，感情也随即摇摆不定，书中并没有太多的答案。与答案相比，很明显西川美和更想说的是事件的本身，通过故事本身去感受人物的摇摆，以及试图去感受这种摇摆状态下的所带来的不安定。
西川美和用一个简短的故事，很残酷的诠释了人性之间的复杂，如果说有那么一点点的温情描述，反而更衬托出整体色调的冷峻。死亡案件背后的真相，是兄弟间30年的情感联结，而人性是否会真的会在隐忍之下扭曲？复式结构下让不同人的不同视角来说同一个故事，并没有让真相更清楚，反而越发的模棱两可。短暂出现的川端智惠子织了一张网，早川加油站里的人都被织进了这张网。小说采用第一人称视角讲述别人与自己的故事，有非常细腻真实的心理描写，人物情感之间的冲突非常明显。而日本文化里常见的“那些微小的幸福”，在这里却显得稀缺。稔很清醒的意识到他与猛之间的不同，“我们俩是居住在同一片水域的不同生物。”不同的生物，可以和平相处，也有可能会为了争夺资源而彼此相杀。《摇摆》中用了很多次“扭曲”这个词，智慧子眼中的稔——“一旦感情被压抑，行为就会扭曲，变得可怖。”早川勇眼里的智惠子，“内心的某个地方一定有些扭曲。”每个都好似在努力用客观的眼光在看待周围的人与物，真相却永远是扑朔迷离。那个看似洒脱的猛，也许是因为哥哥的一个眼神、一句话，内心却突然的不安，可是他却手握主宰权。谁也说不清从桥上失足落下的除了智惠子，还有谁。
与前面的纠结冲突相比，最意外的却是最后一章冈岛洋平的叙述。“笑容无忧无虑”的洋平突然出现在猛的面前，他似乎想将人们拉回到现实中去感受“那些微小的幸福”，亲情的纽带是否可以重新联结起来，很难说出来那是否是徒劳。一个原本与兄弟俩没什么关系的人，却也被吞噬到兄弟俩的纠缠之中，挥向女儿的拳头又让故事多了一位无辜者。
最后那个看似有点温情的结尾，其实也不过一道刻意为之的隐喻。仓皇的哥哥与逝去的智惠子一样，都是这个故事里的祭品。
《摇摆》读后感(四)：摇摆的人心
“这个又大又古老又昏暗的家就像一个宇宙，一直以来，用一个人是怎样生活的？成年后，我第一次想到这些，第一次畏惧于这个宇宙如此深邃的孤独，一种失去的感觉毫无缘由的侵袭而来，我们失去了太多的时间。”
日本作家写人与人之间的关系，总是带有一种惯有的清冷、疏离感，是温暖积极的白昼和关上门之后的泄气疲倦，是沉默远多于话语、克制包裹住抒情的相处模式。这种叙述并不特别。但在西川美和的笔下，同样是两代兄弟之间的情感关系，却因为悬念的设置、视角的转换把这份复杂的情感变得更耐人寻味一点。
从早川猛对于故乡家族关系的淡漠感开始，到他对儿时女伴的视而不见与欲拒还迎，再到后来为哥哥苦寻律师辩护，和当庭推翻无罪证言……这一条线逻辑背离得让人感到不安。缘何他做出着种种行为，其实作者在这方面写得不多。可能是出于怀疑、占有欲、嫉妒，但也有留恋，血缘关系与爱。作者轻轻带过每一次行为和每一种想法，着重于写事件而不是写人物，就让人物像是这个事件本身一样，充满了大量的留白和想象，众说纷纭，各自成立。这种讲故事的方法是很日式的，读者与作者之间，就如书里的人物之间一样，既有隔阂、又有想象，既有感情的冲撞，又时刻保持距离。无法定性和确凿描述的“安全感”。
“我和弟弟间的隔阂恐怕永远不会消除。我一直有一个想法：发生过的事就是正确的事。我和勇之间发生过的事情不会改变，但幸好他还在这个世上，那么我们之间发生的事就并非毫无意义。弟弟虽然在这个世上，但我永远都看不到他的人生。”
除了叙述方式讨巧的部分，我可能更喜欢这本书传达出的那种兄弟之间暗暗的角力与联结的关系。拥有兄弟姐妹并不是一个所有人都能够拥有的体验。两人共享着同样的空间、同样成长的时光与家人，看似处于同一个轨道上，但两双眼睛看得又却是完全不同的世界。因为要分享的东西太相似，所以彼此之间一定有你强我弱、你得我失的事实，像这本书里猛离开家到大城市“自由生存”，则稔则务必只能留在乡村继承家业；猛脱离家族怠于维系亲情关系，稔就承担起操持人际往来的琐事。若要说这与二人性格相关，我觉得莫不如说看谁更自我、更决绝，看谁的心更不为他人负累。因为如果有些事情必须有人承担，不能够想当然地认为承担的人就是最适合、最愿意承担。谁是从不会埋怨的圣人呢。尽管无法对任何一个人的选择进行责难，但家人间如何进退取舍、如何计较得失，是一件不能回避也不应当回避的问题。家是纽带但有时候也是枷锁，尤其是在东方文化中，它让你明明想去争执算计，但既不敢承认，又不能言说。家庭中的复杂性永远值得深究，但大概也永远不会得到结论。
《摇摆》读后感(五)：《摇摆》
故事里的兄弟俩对同一个女人有着不同的感觉 ，哥哥从小懂事、听话， 为人温和、隐忍 。而弟弟却是家长眼中的“问题少年”，自私又任性 。不同的性格也注定了各不相同的人生。 在一次三人一起出游时，女生（川端智慧子）从摇摆的吊桥上坠落意外身亡，当时只有哥哥早川休在吊桥上，弟弟在远处的山谷里拍照。弟弟被迫成为了唯一的证人。在面临大是大非的选择时，他们很难不夹带私欲…… 这个故事里 在我看来爱情的成分少之又少，只是拿爱情当个引子，真正吸引人的却是“血浓于水”的手足之情。 书中有两对兄弟，爸爸和伯伯、哥哥和弟弟，书中几乎都是用男性的视角来讲述故事。男人之间的情感要比女性之间更直接、更强硬.....不顺畅的沟通，让很多误会慢慢发酵，越变越大；让隔阂也越来越深。 从小是独生子女的我，完全没办法体验有兄弟姐妹的感受。但在这本书里强烈的感受到手足之情之间的无意识比较；而且连最亲近的父母都没有意识到。 在家长眼中温顺、懂事的大儿子，其实并不想那么善解人意；另一位在大家眼中叛逆的弟弟，也不是那么冷漠无情。他们似乎觉得自己生来就有一个要扮演的人设，因为要和另一个兄弟不同。 往往在最亲近的人身边，我们很难轻松做自己。倒不一定完全是为了取悦他们，有时候可能只是不想他们失望。 相关阅读：东野圭吾的《信》 同样也是关于两兄弟之间的故事~ 和作者的另外一部作品《永久的托词》相比，我更喜欢《永久的托词》。可能对男性之间的情感不是很有共鸣，对他们的一些决定也不是完全的理解~~另外还觉得这个故事不够丰满，如果能把小时候三个人相处的经历多写一些，会让读者更好的理解人物个性。
摇摆
8.3
[日]西川美和 / 2019 / 北京十月文艺出版社
