《杜凤治日记（全10册）》是一本由【清】杜凤治著作，广东人民出版社出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《杜凤治日记（全10册）》读后感(一)：杀人如麻杜凤治？（2）凌迟相关
广东当地，行刑武弁把两种凌迟“办法”直接概括为“大办”和“小办”。其实都很惨，但顾名思义大的当然更惨，断手断脚开膛破肚。相比之下“小办”则是划伤——当然都是延长的痛苦，最后都是死。
分为“大”“小”，可见行刑者对痛苦程度的把控——立法只规定了文本上的“凌迟”这一档而已，但现实中又有所区别。有区别便有所措手——从行刑者请示杜凤治如何办可见，刑部所说的向来如何如何，其中也有不确定之处，比如有钱能使……小办？或是官员的一时心软，“愚妇何知”，在不可变的凌迟里选了尽可能的最小档。
原创首发：凌迟也能分“大”“小”——嗜血杜凤治？（2） qq.com
我们当然可以想见，有人花钱想少吃苦，或有人花钱想看多吃苦，都可能的。
杜凤治做首县三年，第一次见凌迟案，是个妻杀夫
《杜凤治日记（全10册）》读后感(二)：秋审经费不为秋审？读《杜凤治日记》之三
有的钱能省，有的钱……明知花得冤，想省也未必敢。
同治年间，杜凤治终于当上广东首县之一的南海县令时，一天“与臬台闲谈”。这位臬台是新官上任，原来在河南做得好，升迁到广东，专业过硬，志得意满——没错，他跟之前著有《爽鸠要录》的刑名专家蒋超伯一样，都是在刑部历练过、履历光鲜又素质过硬的。（蒋超伯，见清流的多面——读《杜凤治日记》之二
本篇首发秋审经费不为秋审？读《杜凤治日记》之三 qq.com
省这笔钱，理由貌似也很充分。臬台自称在刑名总汇中的刑名总汇即秋审处呆了六年，深知秋审这事部里够慎重，专家说了算，书办插不上话——刑部书办且无权，户部、吏部里的办事人员又岂能干预？更何况每年大几千两银子送上去，竟然是吏部考功司经承拿了大头。真是岂有此理，秋审基本是刑部主持，刑部基本是专家掌权，“广东是边省，部中（司官）不屑挑饬”，倒不知广东省的官竟然人傻钱多，年年送银子给刑、户、吏三部的书吏，在刑部出身的臬台看来，堂司办案书吏无权置喙，哪有权挑刺？“此银实用得冤”。（这颇符合刑部“吏无脸”之说，小悠老师有专论）
新臬司也是耿直，对首府冯子立不早纠正这一点提出抱怨——冯也是刑部出来的。这事儿杜凤治作为食物链底层的知县，相当会端水，不说顶头上司知府不好也不说刑名专责的臬司不对，反正长官要省钱，他南海就少一笔开支——至于行不行得通，走着瞧呗。
三千金多么？不少。可“包年式省事”值么？反正藩司是催着送钱上去
《杜凤治日记（全10册）》读后感(三)：杀人如麻杜凤治？（1）
一个短篇案例（第十八本 广宁日记 页1937）——说是短篇，不但杜凤治记事的篇幅短，而且……杀人者和死者的命都太短了，短到仿佛来不及生活。
杜在行刑现场，“闻一十五六岁人声音号哭……其人颇肥，貌亦不凶恶……”，这小黄，犯案时才十三岁，犯的却是杀人偿命的大案。
首发：嗜血杜凤治？（1） qq.com
小黄家里穷，所以总挨饿——十几岁正是能吃的时候，他块头又大，坐了两年牢都没瘦下来。邻居李家的宝贝孙子，五六岁的小小李有天穿了新衣服，被饿得眼冒绿光的小黄盯上了，不是想穿新衣，而是想着扒了那新绸裤去卖钱——那才多大一块布啊，能值多点儿钱，无非是“疗饥”，换口饭吃。
小黄在李家姑媳的眼皮底下把小小李骗出去玩儿——毕竟是邻居家小子，看着长大的，谁会提防？扒衣服时小小李不干了，说小黄哥哥你欺负人，我要回家告诉奶奶，让我奶奶找你算账。惊慌的小黄，这下起了杀心，把小小李扔到了河里，还没忘拿小小李的裤子当了二钱银子。案发，定罪，死刑。
杜凤治有评论：以为冤乎，情节如此，厥罪允当；以为非冤，究是小孩之见，竟作如许大事。最后也只有用非常传统的观念开解：前世冤孽，作孽哟。
对小黄来说，他也真能触犯法禁：杀幼孩重判，他杀了，抢夺杀人重判，他抢了。必死无疑——谁会管他计赃不足一两银，算岁数还没到十五？
我们的感叹，与律学家疑惑的问题，对杜凤治来讲，都不是问题：案犯可怜，死者更可怜，杀就完了。
杜凤治初任广宁时，日记刚写了三四本，曾发誓做一不（怎么）贪不（怎么）刻的好官、循吏。日记写到十来本时，已经“目睹斩决如屠猪狗，情似可悯，而不知其平日无法无天时，亦真有令人发指恨恨无已者”（页1335）。等到出任南海首县的红阔人儿时，三天两头去监斩，一年杀个成百上千，已经开始嘲笑外省来的长官大惊小怪了……由此可见，不忘初心，不大简单？
晚清广东官场的问题，多杀滥杀是大的，小病小痛依然不断。要上报的，倒填日月，什么忌辰停刑，全是摆设：多杀配快杀，啧啧。
《杜凤治日记（全10册）》读后感(四)：杀人如麻杜凤治？（3）逆伦两案
1
戴容氏被不孝子砍伤，病死。与杜乐老师文中写道有人打着孝道的幌子诬告滥诉恰相反（也是一体两面）——伤心的母亲有一切权利可以诉，但选择不诉。
不诉的理由虽然是她兄弟的转述，显得太“懂行”了些，但她承受痛苦又默默死去，显然是以实际行动给逆子最后的保护。
她不告，又劝娘家人不告，就这样死了，娘家兄弟（而不是她畏罪潜逃的亲生儿子）只好备棺把她埋了。这，算是私和不？死前授意不报仇，是不是只有母亲才做得出来？
原创首发：嗜血杜凤治？（3）逆伦命案能私和？两起子（过失）杀母案 qq.com
她不告，她娘家不告，她邻居可能也不愿多管闲事，本来能私下掩盖的事，谁捅了出来？
是她儿，对，就是伤了老娘、死了不埋的那个儿子，戴大全。杜说戴“自投罗网”和“悔恨”，但严格说起来他不是悔恨自己的迕逆因而投案自首，而是，神转折来了——他本打算的是拿母亲送掉的命，去赖别人，以死者好大儿的身份去衙门“喊冤”，去讹钱。
“天网恢恢”，行吧。但这位母亲，生前可能是不愿如此的：宁可自己死了，儿子逃了，也不愿儿子死——真是好憋屈。
戴大全的死法，也算是最憋屈的一种了——可谓不用刀的凌迟。
2
戴容氏也不是唯一愿意原谅逆子的母亲。下面这位被砍的母亲，总算没死，但也不幸活活看着儿子被逮，还大哭求情：孩子是疯子，伤母无故意。
此案里父亲也在，也不愿让官差捉儿子，差役说官府会听父母的，不知是真不懂法还是假不懂法。依律，必死，还是不给秋审机会的斩决（好歹比故意伤母的凌迟轻点儿）。除非，“不当案办”“法外或尚有道路”。
掌权者考虑的，无论是家长·父亲，还是官长·制台，操心的都是这家就这么个独苗儿子，“杀之则其种绝也”。
最后附一思考题：如果动手的是女儿，是儿媳……
管她疯不疯？
话说回来，在有溺女之俗的地界上，疯姑娘，大概活不到能砍人的年纪。
