《狭小的世界》是一部由Brent Bonacorso执导，Julia Cavanaugh / 斯科特·贝利 / 卡里姆·萨利赫主演的一部科幻 / 短片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《狭小的世界》观后感(一)：另类的外星人
另类的外星人，既不是拯救者又不是毁灭者，什么都不干，像是只是在默默一个人体会一个人陈思。一个产生在人们脑海里的外星人，每个人有每个人对这个虚拟产物的设定：毁灭者的先锋、华尔兹的感性、不同文明的交流的欲望……一个外星人使人们的思维纬度变得如此之大，衬托着我们人类的固有思维世界是如此狭小，就连身边认识的人对于外星人的设定都是相差甚远。
《狭小的世界》观后感(二)：畏威而忘德、见利而忘义-------洋人
畏威而忘德，见利而忘义。这是老祖宗们给洋人们的评语。很恰当，很贴切，很真实。
恰如本片里的洋人，试图找寻所谓“外星人”到来的意图或意义，但所有话题和问题的中心点，都是利益。
“朋友或者敌人？”
“不论怎样都会损坏人类的利益！”
“是为了求助吗？”
从这些人的大脑、眼睛、嘴巴里冒出来的每句话、每个字都充满了利益。这就是白人的世界观、价值观、人生观。
真TM恶心！！！
《狭小的世界》观后感(三)：贼几把小
1F：give up吧，我们有钱人的世界你们屌丝不懂；
2F：啥，你们有钱人的世界不是我们制造出来的么；
3F：哦，不好意思，我插个广告，我叫奔驰，我是有理想，有概念，有哲学，有科技…反正我啥都有，买我就对了，哦，主要买了我能有家…
1FRep3F：楼上，别瞎搞降低自己身份，不然放弃你…
3Frep1F：没没没，没这意思…
2F：大家都别瞎搞瞎吹BB，各回各家，该开开，该挤挤，该走走，该嚯嚯，该活活…
1F&3FRep2F：说你没imagination吧，抵你成世食菠萝…
哎，我编不下去了…自习补充吧，会有大神出来解读的，go home
《狭小的世界》观后感(四)：亲密关系与神性
视频中那个男的和那个女的的关系处于一种渐行渐远的状态 本来在亲密关系中 我们应该是在对方眼里看到自己 当他们有隔膜时 就需要另一个映射代替原来那个他/她 我说从视频里那个女的说这个巨人喜欢去海滩（映射那个男的） 男的察觉出了心跳里的华尔兹 （有个镜头他俩一起跳华尔兹）得出的。试图了解那个巨人的过程就是试图了解对方也是自己的过程。最后一个镜头没有那个巨人，两个人和解了，也许就不需要这个中介寻找connection了。另外，从神性的角度说，他们一直在用he指代那个大巨人，这个he也可以是大写的GOD吧，最后那个男的说，总有一天，他会告诉我们一切。而且正是这个东西的出现，两个人一起的研究才发现更加的了解彼此。那么那个看不见采访者又代表什么吗？信使一类的人物？但如果导演是这样构思的，为什么又说他上帝既不是来庇护我们的，又不是来毁灭我们的？也许是想说当我们发现了自己身上人性和神性并存的时候，那个东西就消失了。
《狭小的世界》观后感(五)：不透明的外来生物
第一次随便写点东西，不足还请见谅。
我们作为一个种族具有相似的行为模式，使得我们可以互相理解。但我们所有人都是不透明的，做不到完全的理解，歧义和误解时时产生。 这个生物不透明的，其不透明度显然高得离谱。从人们在其刚到访时的恐惧和害怕到逐渐习惯他的存在，他从始至终没有作出任何回应，完全断绝了人类了解他的途径，更加加重了不透明度。人类只能把人类已经具有的一些模式来套用到突然来访的不明生物身上来解释其的目的和行为。比如男科学家解释其发出的声波为华尔兹和求救的摩尔斯码，这通过宇宙的一些共性和规律尚可部分解释。人类本身就处在一个narrow world之中，这个小世界是宇宙的子集，人类面对之外的事物必定是无知的。 传统的科幻片外星人来访地球总是或多或少有目的性的，或是侵略派，或是拯救派。但这部短片和传统科幻片的模式明显不同，全片外来生物没有表现出任何态度，仅仅围绕想方设法了解解释他的过程展开，但最终并没有明确的结果，短片最终以“oneday,when he is ready he will tell us.”结尾，至于究竟他会不会交代就成了个问题。如若这个回应的时间跨度太大，其被称为新的流动的世界奇迹也不是不可能。
《狭小的世界》观后感(六)：归根到底是人性
首先给这部短片定个性：
心理相关的短片。
这个15分钟的小视频，不，是影视作品，给我的感觉，就是披着科幻的外衣，实际上内里是一部描写心理与人性的短片。
整个短片一共有三个主要人物角色：研究男（也就是男主），心理女（也就是女主），退伍男。
男主自称是国土研究部的研究员，女主则是南加州大学的临床心理学家，退伍男是海军陆战队退伍军官。
男主所说的第一句话：“人们没有想象力。”意思是别人不能理解他自己的想法。接着，他开始讲他的故事：
从2010年6月20号发现不明飞行物开始，他就迷上了他，在沙漠里他是第一个看到他的人之一，他说：
“像是在与神在对抗。”
但是男主脸上却露出了笑容，可见男主并不害怕这个外星来客。
之后男主越来越不解，他觉得这个外星人很“被动”，“useless”,他有一个疑问，“他到底是一个问题，还是一个答案。”“他到底是什么？”
紧接着他开始研究，日思夜想，寝食难安，日渐消瘦，终于他发现了他的心跳，他把声音调低之后用摩尔斯电码译出他在说：“HELP”。实际上外星人怎么可能用摩尔斯密码呢？
接着，又发现了七个不明飞行物，后来发现，是跟先前的外星人差不多的七个外星人，这里有一个细节，当这个外星人看到那七个外星人时，他的瞳孔缩了一缩，而形成对比的是，短片开头外星人在沙漠里看到人类的直升机时瞳孔却是张大了。这里，根据查阅资料我发现人类的瞳孔在紧张时会缩小，而放松时会张大。
这表现出男主的心里特征，在看到自己不明白的事物时会无所畏惧，会去满足自己的好奇心，探求真相；而看到同类时，却感到紧张，害怕。
《狭小的世界》观后感(七)：我们都被导演耍了
短片表面上，是讲一个外星人来到地球上，整天什么事也不做，不搞破坏，也不救人，就是坐在海边看看海，或者站在机场看看飞机。之后是三个不同身份的人，分别从不同的角度，对外星人来到地球却啥事不干进行分析，一个是研究员，一个心理学家，一个是退伍的国防部顾问。
研究员从自身出发，研究外星人的各种信号，企图发现它有什么目的，以及一切跟他有关的信息，还试图解读他发出来的一些不算声音的声音。心理学家在研究外星人的动机，试图分析它的心理，因为他会有什么行为，都是从心理出发的。而国防部顾问，则更多的是担心他会不会对地球造成威胁，担心的是安全问题。
之后每个人都站在自己的专业角度，进行一轮又一轮一本正经的胡说八道，试图解读这个外星人。接着又发现七个外星人同伙，似乎是把这个外星人带走了。表面看到的，就是这么一个故事，可如果细心一想，其实还有一条暗线：根本就没有什么外星人，一切都是研究员的臆想！
研究员可能是一个孤僻的妄想症患者，因为曾经是外星研究院，所以幻想有一个孤独的外星人来到地球。正如心理学家说的，每个人心里都有一个野兽，这个外星人，就是研究员心里的那头野兽。这个外星人，从头到尾都只是存在于研究院的幻想里，之所以一直出现，是因为导演在用视觉游戏在耍我们。
那个外星人，不过是导演将研究员心中的外星人外化，其实根本就没有。而心理学家和国防安全员口中说的，也不是外星人，而是研究员！正如心理学家说的，他早上去看飞机，傍晚去海边看海，研究员就是这样！正如国防安全员说的，他不曾对有任何危害，但不一定就没有危害，孤僻的妄想症患者就是这样啊！
只不过心理学家和国防安全员说的话，都比较模棱两可，既可以指代研究员，也可以指代外星人。这也是导演在用剧本的技巧，在耍我们。最后的外星人消失，也并不是被七个同伴带走了，而可能是研究院的妄想症好转了！而心理学家，其实就是他的女朋友，好几个画面都表明，他和心理学家的关系十分密切。
而片名为什么要叫狭小的世界呢？我觉得，一是相对于巨型的外星人来说，这个世界的确很狭小。一是孤僻的妄想症患者，全世界都不理解，那么再大的世界对他来说也十分狭小。还有就是，我们都住在自己身体这个狭小的世界里。所以就连片名，其实也是双关的意思。
而开头的那句莎士比亚的诗句：为何凯撒大帝如巨人般骑跨着这个狭小的世界，卑微如我们的人只能从他的双腿间走过，只期盼能如奴隶一般低微的死去，错不在命运，而在我们自己。也可以有两种完全不同的解读。
一种是巨型的外星人骑跨在狭小的地球上，卑微的我们从他的双腿间走过，卑微地死去，不是因为命运在造物时不够公平，而是我们自己没有足够的能力。一种是，我们每个人内心都有一头巨大的野兽，我们以为自己可以如同巨型野兽一般，掌控这个世界，其实现实中我们只能如同卑微的蝼蚁一样卑微地活着，不是因为命运不给我们机会，让我们改编世界，而是我们不够努力，能力不够。
你非要说着一切都是研究院的臆想吗？也不一定，可能真的有不搞破坏的外星人呢？一明一暗两条线，两条线似乎都能成立。
