《蓝可儿事件：真相大白》是一部由杰克·安德森 Jake Anderson / 杰德·萨拉斯 Ja执导，蓝可儿主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《蓝可儿事件：真相大白》影评(一)：蓝可儿为何被杀
在美国，发生凶杀案了警察个个是垃圾，因为警察害怕黑帮，黑手党，和凶手有私下交易，警察让家属闭嘴，一定是:说蓝可儿是自愿死的，因为警察本身就是邪教组织，(光明会)，在美国，共济会，光明会，还有中国的同舟会，列入世界三大邪教组织，还有美国的撒旦教，美国是尊重所谓人权和所谓个人隐私的国家。所以天天发生枪击案这也就一点都不奇怪，蓝可儿是怎么死的呢，首先要操控一个人的神智就必需要让那个人吃下药物，然后神不知鬼不觉的叫住一个人，使其催眠，然后凶手(塞西尔酒店的前台)用警报卡解除警报，然后打开水塔的盖让蓝可儿跳下，这才是完美的凶杀案。还有一个事情大家可能不知道，对受害者蓝可儿施展催眠术需要一个月，这种叫做:催眠训练，蓝可儿1月31日被(塞西尔酒店前台)绑架，2月16日蓝可儿被杀害。这段时间就是对蓝可儿的摧残和精神虐待的时候。使其最终失心疯。(有些事情不得不说:一个人如果被勒死泡在水中四天勒痕自然消失)(这又是一种神奇的药水，退痕剂。)2月19日蓝可儿尸体腐烂。因为已经浸泡四天。蓝可儿一定是遭受了精神摧残和虐待，不然不会光着全身想要逃跑，可惜还是被凶手催眠了。美国人是听见叫声和惨叫事不关己的。人们都会以为这是闹鬼。美国人的素质和心态都是这样。当蓝可儿喊救命没人帮助的时候，这才是最悲哀的，就这样蓝可儿心甘情愿的被杀害了。
《蓝可儿事件：真相大白》影评(二)：【刑侦学心理学跨学科论文】蓝可儿悬案中的悖论手势与心理探究
【刑侦学心理学跨学科论文】蓝可儿悬案中的悖论手势（圆型心理）与心理探究（直型逻辑）——蓝可儿悬案中行为模式与心理模式对应关系
作者 火柴人
核心内容 本文试图通过整合视角破解蓝可儿迷案，将所有貌似不符合常理的时间断点和空间碎片通过发散性思维整合在一起，形成一个作者认为的完整逻辑链条，尝试解释清楚蓝可儿迷案的发生过程。
本文仅为作者个人猜测，纯粹是一个推理爱好者的个人猜想。
关键词 蓝可儿 手势 悖论 视角整合 未关的电梯 数手指 活泼 疯狂 右向脸 蹦蹦跳跳 外向型性格 淘气 捉迷藏 恋爱状态 娇嗔 伪装变态杀人 逻辑链条 动作夸张 外向 内向
蓝可儿案件是发生在2013年的一起迷案，引起世界新闻受众轰动的是警方公布的一段诡异视频。在这部视频里，蓝可儿一系列怪异、令人匪夷所思的举止引起全世界观众的心理震颤，产生轰动效应，造成案件极大的影响力。
笔者最先看见这段视频，引发我思考的是受害人的一系列奇怪举止。我发现这些举止极为夸张，譬如蹦蹦跳跳，站在电梯外打手势，手势动作幅度极大、 迈大步、东张西望，数手指。第二，我发现矛盾点（悖论点）。蓝可儿在电梯内的举止，譬如躲藏在电梯角落，东张西望，迈大步小心翼翼出电梯，四处张望，貌似属于抑制性举止，似乎是恐惧的表现，但是，我又发现一个惊人的事实。我在看视频时，发现其走出电梯口，脸向右方，其手势夸张，手舞足蹈，似乎又像是非常开心，属于活泼性（释放性）举止。这是一对矛盾点。最初，我以为蓝可儿是不是有心理疾病，情绪失调，切换模式速度极快，后来感觉这个推理不太合理，归因过于偷懒。我在思考其中的合理逻辑。在思考到她在电梯外的举止，似乎在和人说话，联系电梯内蹦蹦跳跳的举止，突然想到蓝可儿是一个性格外向活泼的女孩，而且动作幅度大，举止幼稚，属于傻白甜、性格顽皮的女孩。这样性格外向的女孩不太像是一个有心理疾病的女孩。我思考其蹦蹦跳跳，站在电梯角落背靠电梯墙壁的躲避人的动作，很像是女人恋爱时的状态。因为女人在恋爱时，喜欢逗自己的异性恋人，表达亲呢。所以，我脑海里突然闪现出整个逻辑链条。蓝可儿做的一切貌似悖反举动是围绕一个圆心（恋爱圆心）的圆型心理举动。
以下是我对案件的个人主观解读，尝试还原案件的可能的全过程。
蓝可儿是一个性格活泼开朗，思维天真，心思简单的一个女孩，因为某种因缘，和某名异性有一种亲密关系，可能是网友，相约在美国某饭店第一次约会。也许是之前在网络认识许久，所以一见面格外亲切。但是因为某种因缘，可能是意外事件或主观故意，两人发生了一些事件，导致异性想伤害蓝可儿。但是蓝可儿懵懂不知。当晚，蓝可儿可能约异性去天台看月亮，诉说衷肠。两人相约进入电梯楼顶。此时，性格外向、内心甜蜜的蓝可儿先蹦蹦跳跳的来到电梯，躲藏在电梯角落，想和亲密异性捉迷藏，挑逗吓唬一下异性，不料异性按住电梯按钮，迟迟不松手。蓝可儿迈大步小心翼翼到电梯口，探头探脑，发现是异性亲密伙伴，于是走出电梯，右转脸，一边做手势一边和异性亲密友人交流，埋怨他为什么不进来。之后，蓝可儿生气的走进电梯，开始掰手指数数，可能是和异性的某种游戏约定或者是计算他进来的时间或其他东西，或者仅仅是下意识的激动举动。之后，她离开电梯。
此后，可能是因意外（情侣吵架或其他事件）导致蓝可儿死亡，异性恋人为了干扰警方视线，故意剥光蓝可儿衣服，背着她的遗体爬上水塔，丢弃到水塔里，干扰警方调查方向。还有一种可能，蓝可儿自己意外坠入水塔死亡。（警方调查结果是排除他杀，可能是其身上没有伤口和打斗痕迹）。我的推理是蓝可儿和异性恋人一起爬到水塔上看月亮，之后在水塔上一丝不挂发生关系，不料意外出现，蓝可儿的头不慎撞开水塔上门（我猜测水塔上端可能有门），蓝可儿迅速头朝下滑入水塔，所以造成水塔内以倒立姿势，头朝下的溺死死亡状态。异性恋人大惊失色，落荒而逃，再也不露面，甚至可能当天就离开酒店甚至整座城市。（这个恋人可能是网友，和蓝可儿在网上认识，不曾出现在蓝可儿的现实人际关系网内，蓝可儿亲友也不认识）。
以上就是我的推理，可以串联起全部逻辑点。
不过这仅是我的主观判断，没有实际证据，仅供参考。
火柴人写于2019年8月19日，值江汉风月，楚天大海，世间迷乱，背后平常。
《蓝可儿事件：真相大白》影评(三)：【刑侦学心理学跨学科论文】蓝可儿悬案中的性心理、意外死亡猜想与天台水塔—蓝可儿悬案中的动机和死因猜想
【刑侦学心理学跨学科论文】蓝可儿悬案中的性心理、意外死亡猜想与天台水塔—蓝可儿悬案中的动机和死因猜想
作者 火柴人
关键词 无外伤 裸体 头朝下 水塔 性心理 游戏 意外
内容概述 根据新闻公布的警方结案结论和案件信息，笔者觉得该案件体现出性心理圆型心理特点，每一个案件环节都与性心理有着密切关系，该案极有可能是因繁殖活动发生过程中出现意外而导致的死亡事件。
2013年轰动全球的蓝可儿迷案由于警方公布信息时，案件完整信息和逻辑链条不明朗，造成诸多逻辑链条的模糊虚线地带，引发全球舆论界高度关注，引发出灵异、谋杀、神秘事件等诸多愈发离奇的猜想，充满唯心，神秘色彩。
笔者经过仔细研究，反复思考，发现该案件的圆型心理特点，即案件诸多信息，包括蓝可儿死亡前的举止，遗体的状态，均和性意识有着千丝万缕的关系，整个案件（准确说，笔者认为是意外事件）围绕性意识为圆心旋转。
根据警方在新闻媒体公布的视频，笔者发觉蓝可儿的举止极像一个少女的恋爱状态—捉迷藏，包括身体贴门、探头探脑，走出电梯门右向脸作出貌似和人交流的手势语言等。种种迹象表明电梯右方站立着一个与蓝可儿保持亲密关系的异性，蓝可儿似乎处于爱情的甜蜜状态。
之后，蓝可儿遗体出现在酒店楼顶的水塔中，头朝下，裸体浸泡。笔者觉得这透露出相当多的性意识元素。警方公布调查结论，认定蓝可儿系意外溺亡。综合以上线索，笔者觉得该案件的性动机较为明显，不太像性变态犯罪，应该属于性异常心理导致的性意外事件或纯粹的性意外事件。
笔者发挥发散性思维，大胆设想，勾连诸多案件信息，小心推理，发挥收束性思维，整理出一条可以自圆其说的逻辑链条。笔者尝试还原案发的整个过程，给出一个个人的猜想。（仅为一个推理爱好者的个人猜测，并无实际证据，仅供参考）。
以下是笔者还原的案发的过程（仅是猜测）：
蓝可儿是一个心思单纯，天真顽皮的女孩，其外向性格导致面部表情丰富，行为举止夸张（动作幅度极大）（从新闻报道中其照片和警方公布的视频中可以推测出）。其在网络上认识一名网友，蓝可儿对其心生爱慕，约定来酒店约会相互见面。失踪当晚，蓝可儿和异性网友见面，相约去酒店天台约会。不知何故，蓝可儿先走入电梯，网友未进入，并按着门外的电梯按钮，似乎是恋人之间的逗乐。蓝可儿内心处于恋爱时的甜蜜状态，在电梯内想捉迷藏，吓唬一下亲密关系的网友，所以躲在角落里，背部紧贴电梯墙壁，不料网友始终不进入电梯，仍旧按着门外的电梯按钮（笔者估计其站立在电梯右方（蓝可儿面朝门口视角），蓝可儿不知原因，顽皮的迈着大步（蓝可儿性格外向，活泼奔放，动作幅度极大）小心翼翼走向门口，探头探脑，发现对方在用手按着电梯门按键，于是蓝可儿身体右向，以右向脸方式与其沟通，手势貌似手舞足蹈，之后，蓝可儿也许顽皮，也许生气（和恋人赌气），胡乱发作，乱按电梯键，掰着手指数数（这些也许都是性格外向的蓝可儿激动或生气时的下意识习惯动作），也许网友说两人通过其他方式去某个去处（笔者觉得可能是男网友的房间或天台），最后导致了蓝可儿的死亡。
在这里，笔者觉得蓝可儿的死亡和性活动有关，很有可能是性意外事件（警方不公布详细案情，笔者猜想和性意外有关，由于意外涉及到性，警方也许考虑公序良俗，所以不公布具体案情）。笔者推断，第一种可能，蓝可儿和网友进入某处私密空间（极有可能是男网友房间），发生关系。在此过程中，可能是男网友用力过猛，或者进行性窒息游戏（笔者研究过心理学，知道非常态行为可以增加快感，唤醒人类潜意识中沉淀的性返祖快感），或者蓝可儿在此发生关系过程中急性心脏病发作，导致蓝可儿死亡。此时，网友发现恋人居然意外死亡，大失神色，为了逃避责任，于是在一个合适的时机（估计是晚上）背着蓝可儿的遗体爬上水塔，以头先进入水塔的方式将其丢弃到水塔水箱中，然后逃之夭夭。所以，警方公布调查结论时，说其遗体头朝下悬浮，属于意外溺亡（笔者推测警方可能没有发现蓝可儿外伤，加上遗体浸泡过久，遗体或现场破坏严重，无法准确认定其他更复杂的死亡细节），同时涉及到性内容，不涉及罪案，无必要也不方便对外详细公布，所以警方考虑到无关要素的隐私，没有完整公布视频，只公布与蓝可儿相关的视频细节（也就是通过全世界各国新闻媒体让全世界人民广为人知的那段著名诡异视频）。
第二种可能，笔者推测网友和蓝可儿步行走楼梯上天台（情人之间爱玩浪漫，喜欢延长相处的时间，所以选择步行而不是乘坐电梯，这和恋人之间谈恋爱时压马路是同一个道理），坐在天台上，或者相继爬上水塔水箱，在上面看月亮谈理想和人生，两人越谈越激动，干柴遇烈火，两人在天台或水塔水箱上发生关系（开始创造人类），不料蓝可儿在发生关系时因为某种缘故意外死亡，网友大惊，为了避免责任，将蓝可儿的裸体遗体以头先进入水箱的方式丢弃入水箱中，然后逃之夭夭，或者蓝可儿在和网友发生关系时头部不小心撞开了水箱上端的门，以头部先进入的方式，整个身体滑入水箱中，导致溺亡，网友一看意外发生，为避免责任，逃之夭夭。
以上就是笔者的个人推断，没有实际证据，仅仅是逻辑推理得到的个人观点，仅供参考。
火柴人写于2019年8月20日凌晨，值江汉入秋，楚天渐凉，怪奇相貌，背后平常。
《蓝可儿事件：真相大白》影评(四)：【刑侦学心理学跨学科论文】关于对文章《爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想》的补充说明
【刑侦学心理学跨学科论文】关于对文章《爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想》的补充说明
作者 火柴人
我是一个推理爱好者，最近在阅读、收听、研究天涯等论坛和蜻蜓FM、喜马拉雅FM上的文章和节目，我仔细分析其披露的案情，有了自己的新发现。我最初写了文章《爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想》（以下简称《爱》文）后，我猜想了1996年南大刁爱青案件的犯罪者的行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色。我猜想其是一个残疾人，独居，在南京闹市区的一个狭窄胡同里以开小卖部或小商店为生。我经过思考，具体说一下我在《爱》文的猜想证据和过程。
一，我综合天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，发现该案抛尸有奇怪的特点：根据天涯网友的描述，抛尸所用的器具，第一件印有上海（旅游）字样，背面印有飞机和长江大桥图案老式灰黑色旅行包；第二件为草绿色帆布旅行包，上面印有桂林山水（旅游）字样；第三件是牛仔布蓝色双肩背包，类型款式不详；第四件是一条印花床单，被撕成两半；最后一件是刁爱青的衣服，大红色有黑色配边的外套等。
根据这些信息，我猜想犯罪者是一个开小卖部的人，通过自己店铺内的商品包裹刁爱青解体的遗体进行抛尸。
二，根据天涯网友发帖称，抛尸地点分别为南大医院小门后、小粉桥附近垃圾堆、南大体育场树洞、青岛路和南苑西门口、大锏银巷13号垃圾桶碎肉、华侨路工地、公交站台附近、南大天津路校门口、水佐冈附近一小拱桥下垃圾堆等。
根据这些信息，我感觉这些地方似乎都在马路边，似乎都是残疾人使用的手动人力车可以抵达的地方，其通过手动人力车抵达这些地方，将用自己店铺内的商品装载的刁爱青遗体抛掷在这些地方。
我在《爱》文中猜想，犯罪者是一个残疾人，为了满足性的欲望而伤害了这个姑娘。关注此案的很多网友认为屠夫或医生或卖打口碟的音乐爱好者可能是犯罪者，我认为可能性不大。
首先，刁爱青是一个相貌普通的姑娘，没有什么姿色，正常男人很少会对这样的姑娘起欲望，并为了一己之欢而付出高额的犯罪成本。即使很多男人犯罪，也一般只会对特别漂亮的美女起欲。因为他们四肢健全，可以四处随意走动，有充分的自主选择（宁可选择美女，也不会选择相貌平平者）。而单身独居的残疾人行动不便，为了欲望满足（我猜想很有可能是案发前有预谋或突然起意），对女性守株待兔或突然起意，面对相貌平平的刁爱青饥不择食。
所以，综合百度百科、天涯等论坛和蜻蜓FM、喜马拉雅FM上的文章和节目披露的案情信息，以及我写的《爱》文和以上分析，我觉得案情经过可能是这样的：
刁爱青在1996年1月10日因故外出（根据其他网络媒体披露的信息，刁爱青作为寝室长，不久前因为一些琐事被批评，心情不开心，可能出去散心，本来准备晚上回学校，因为百度百科“刁爱青”辞条披露，死者（指刁爱青）床上的被子在1月10日清晨是叠好的，但是晚上被铺平了，似乎死者一开始并无外出打算。目击者最后看见死者的地点是青岛路，之后其失踪。）
之后的事，我根据网络媒体披露的信息，经过认真分析和猜想，形成一条可能的（并无证据）的逻辑链条。我猜想她可能当天下午或黄昏或夜晚来到南京大学附近散心，结果可能走到一条小巷中，来到了一个残疾人开的小卖部附近。
此时我猜想有两种可能：一，刁爱青可能口渴，进入小卖店买水后，残疾人店主以水在后面为由，去储藏室取水，可能此时在矿泉水中掺入迷药，然后说自己腿脚不便，招呼刁爱青去储藏室取水，刁爱青买水，迫不及待的喝下后，当场迷晕，被残疾人店主脱光衣物，遭到迷奸，可能刁爱青随后醒来反抗遇害，或被其捆绑手脚，控制一段时间后，残疾人店主在此期间反复强奸刁爱青后，将其杀害，随后为了掩盖刁爱青下体的精液，消除罪证，随后出现了天涯网友和其他网媒披露的信息，对其遗体水煮和解体，随后抛尸。
我猜想第二种可能，残疾人店主以残疾需要人帮忙为由，招呼路过店门口的刁爱青，刁爱青因为心地善良，并且觉得一个残疾男人可怜，并且不会威胁到自己，于是进屋帮忙（可能是搬运货物到储藏室），此时，残疾人店主假装感谢刁爱青，拿出一瓶早已经掺有迷药的矿泉水，让口渴的刁爱青喝下，表示谢意。刁爱青帮残疾人干完活，接过水就喝，也许当场倒在储藏室。于是，被残疾人店主控制而迷奸，死亡方式也许与第一种可能情况相同。
以上就是我猜想的两种可能。这与天涯网友和其他媒体平台网友猜想的犯罪者可能是打口碟摇滚爱好者、医生和屠夫都不相同。我和其他网友各有各的说法，各抒己见。我分析得出这个结论，我个人感觉更靠谱，更能够通过串联更多的案情逻辑点，解释该案的一些逻辑空白处。
最后我想说，南京警方可能曾经排查过这个残疾人，但是可能他们觉得身强力壮的男子最有可能，于是可能忽略了最不可能的一群人：残疾人。也许就像刁爱青可能也忽视残疾人的危险一样。我猜想，残疾人也有正常的欲望和邪念。
也许，所有的悬案，都可能是概率最小的一群人在偶然的条件下所犯，在警方的疏忽下逃脱。
以上只是我根据天涯、百度贴吧等论坛和蜻蜓FM、喜马拉雅FM上的文章和节目披露的案情，思考后得出的猜想结论，不同于其他网友做出的犯罪者可能是打口碟音乐爱好者、医生、屠夫的判断。当然，这些只是我的一种猜想，并无实际证据。仅供推理爱好者和网友参考。
火柴人写于2019年8月27日，值江汉入秋，楚天云浓，东方迷案，猜想因果。
下图转载自互联网
《蓝可儿事件：真相大白》影评(五)：【刑侦学心理学跨学科论文】爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想
【刑侦学心理学跨学科论文】爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用——由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想
作者 火柴人
我是一个思考、推理爱好者，喜欢思考、推理世界悬案。南京大学刁爱青悬案，因逻辑空白区过大，导致案件逻辑链条多重延伸，导致空白区逐渐扩大，随着案发时间的推移，根据热力学第二定律熵增效应，案件元素逐渐随无常变化，走向无序状态，逻辑链条构建难度不断增大，成为悬案。我尝试用爱因斯坦相对论法，以非固定（非绝对、非思维惯性）视角，结合犯罪涉及元素的结构性关系游移，推导出相互联系的时空人三者的逻辑链条。
我综合天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，构建出整个案件的时空结构性关系史。
前提：假设犯罪者和被害者构成一对矛盾互动（能量）关系，时间空间逻辑点构成统合关系，探究犯罪过程无非是研究时间、空间系统变化对犯罪者和被害者的矛盾关系的影响史。
首先，根据热力学熵增效应，热量系统总会走向无序状态。刁爱青失踪时间是1996年1月10日，遗体被发现时间是1月19日，案发时间点只能在1月10日至1月19日。根据爱因斯坦相对论时间空间相对性、视角相对性，我判断案件时间能量影响空间能量，形成时间视角。假设一，案发最初（1月10日）并不是刁爱青遇害时间点，也就是说刁爱青最初并未遇害，犯罪者不想伤害刁爱青，只是控制一段时间后在最后起意杀害；假设二，案件在1月10日就已经发生，犯罪者起意伤害刁爱青。根据熵增效应，随着时间推移，空间（包括犯罪者心理空间和足迹空间）（能量）必然走向无序状态，犯罪者和被害者的矛盾关系也可能因此逐渐走向无序，呈现出犯罪—被害者关系遭遇意外（心灵意外或环境意外），导致行为意外，最终伤害对方或出现移尸地点意外，影响到警方视角也会因出现意外而错失破案良机。
第二，根据爱因斯坦相对论空间能量影响时间能量，形成空间视角。假设一，刁爱青遇害地点在室外，在室外解体（可能性不大，不符合犯罪者隐蔽特征，同时南京为闹市区，人流活动频繁，事实是根据媒体披露，警方对犯罪者查无所获，没有证据证明，说明其犯罪具有高度隐蔽性）。假设二，刁爱青遇害地点在室外，经过移动回到室内解体。我判断此情况有可能，可能是犯罪者药物迷惑或因事引诱刁爱青至室内意外伤害或故意伤害致死，不太可能在室外遇害，因为留下血迹很容易被警方发现。如果如此，涉案地点可能在偏僻的小巷道、小卖店、小食品店等刁爱青易涉及的地方。根据案情披露，刁爱青性格谨慎，非常自重，不是一个思维粗心、行为举止放荡的姑娘，同时刚来南京大学上大学，在南京不太可能有本地熟人或认识社会上的流氓阿飞，其有可能在购物过程中因故进入室内，被控制一段时间遇害或很短时间遇害，从而被解体。
假设三，刁爱青遇害地点在室内，在室外解体。这几乎不可能，违反犯罪者隐蔽的基本心理特点。
假设四，刁爱青遇害地点在室内，解体在室内。这个也极有可能。可能的案情猜想可参考假设二。
我结合媒体披露的案情，根据刁爱青遗体散落分布在南京市区和郊区，可以判断出犯罪者在案发期间曾经或长期居住在南京闹市区或周边地区。同时，根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，犯罪者分多次抛尸，抛尸行为最初有规律，最后无规律，我觉得这符合熵增效应。因为意外无序因素增多导致犯罪者抛尸规律走向无序。
根据爱因斯坦时间空间相互影响而变化的结构宇宙观，我猜想犯罪者和受害人这一对矛盾人因为意外而临时结缘，随着时间推移（时间能量增大），影响到心理空间（心理能量）愈发逼仄，现实空间愈发逼仄，导致犯罪者可能因为欲望临时起意杀人，也可能因为受到控制的受害人激烈反抗而突然被杀害。
案发后，其活动空间受到警方侦查和舆论压力压缩而急剧减小，抛尸地点、活动范围可能呈现内指性（南京大学校区或附近地区），最后可能外逃离开南京（这个不太可能，如果外逃，就不会停留在南京当地闹市区抛尸，而是通过皮箱或袋子将遗体或分解遗体携带至外地或路过南京长江大桥后将完整遗体或分解遗体直接抛入江中，这样更为稳妥。其做出这些事不被人发现，事后警方一点犯罪者的确切线索也没有，不太可能是外来者在居住的旅馆犯罪）（旅馆一般受到警方高度重视和管控，如果有线索，很快会发现），或者因为不可抗力（残疾人）继续留在南京，直至寿终正寝。
根据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，该案分多次抛尸，我推测该人可能是一人犯案，一人独居（如果多人犯案，会一次性分头抛尸，不会多次抛尸，增加发现风险）。媒体还披露，分解的遗体内还混杂有猪肉，我判断可能分解遗体的地点在案板上，案板缝隙里有猪肉，被犯罪者不小心混合在刁爱青的遗体内抛尸。媒体还披露遗体发现时有几根手指，我判断其可能抛尸仓促，出现纰漏。
案件发生在1996年，距今25年，这个人可能已经去世，或是一个残疾人，活动能力和活动范围不大。
综上所述，我推测案件发生可能是这样的。
犯罪者为一人独居，居住在南京闹市区一个偏僻的小巷道内，可能曾经卖过猪肉，后来以开小卖部或商店为生，可能是残疾人，不为人注意，无妻无子，或离婚单独居住。当天，刁爱青可能来购物，进入店内，或者残疾人示弱，让走过街头的刁爱青做好事帮忙，进入店内，犯罪者以感谢为名给其饮用迷药水，或直接卖给刁爱青，刁爱青饮用后神智不清，醒来后发现自己被迷奸，被其控制一段时间后杀害，或者刁爱青当场被强奸而死亡。之后，由于犯罪者属于残疾人，活动能力有限，抛尸地点只能在居住地周围。由于其是残疾人，肢体不健全，警方始终没有怀疑其有犯罪的能力，所以其逃之夭夭，或居住在南京市，也许目前其还活着，垂垂老矣，也许其已经去世。真相随着时间推移，空间变化，根据热力学第二定律—熵增效应，逐渐湮灭在历史长河中。
以上是我根据相对论、熵增效应，依据天涯网、蜻蜓FM、喜马拉雅FM等网站、APP的文章作者和节目主播披露的案情细节，结合我自己的发散性思维和收束性思维，仔细分析，得出的猜想结论。结论只是一家之言，并无切实证据，仅供推理爱好者和观众参考。
火柴人写于2019年8月27日，值江汉入秋，楚天云浓，午后小憩，观看旧闻。历史旧闻，引起兴趣，思索结构，灵感涌现。
下图转载自互联网
