《蛮荒惊异》是一部由Peter Svatek执导，鲁特格尔·哈尔 / 理查德·德莱弗斯 / Bronwen Booth主演的一部冒险类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《蛮荒惊异》影评(一)：狼
杰克·伦敦，至少目前是我最喜欢的作家，喜欢是因为他的《热爱生命》，因为它，我甚至看不进去海明威的诺贝尔奖《老人与海》。
最早看《野性的呼唤》是小学，记忆中是一只能为主人赢钱的很像狼的狗。大学要毕业才第一次看了原著，感觉不是很震，直到看了《雪狼》，我就为一个问题迷惑，到底是巴克变成了雪狼，还是雪狼成了巴克？
我想我得不到答案的，就像《野兽良民》中说的，你得不到答案的原因是你问错了问题。
好喜欢狼的叫声，听《colours of wind 》再合适不过了，have you ever heard the wolf cry to the blue corn moon。我觉得它们扬起脖子的弧度那是“相当”的优美。
据说狼是一夫一妻制的典范，也听说过一个《狼行成双》的爱情故事，还听过电视中的某个契丹人说那是他们的图腾，更知道狼即可单挑又可群攻，正所谓，独虎难斗群狼，虎落平阳被犬欺！
《蛮荒惊异》影评(二)：真正的自由
忽然感觉Buck的一生就和人的一生一样。他所遇到的也是每个人都会经历的。从最初在法官家舒适闲逸、无忧无虑的生活，那种充满敬意的，但略带距离感的爱，到一个全新环境的陌生，内心的茫然，但仍渴望融入环境，被环境接纳的心情。在这个过程中，会遇到各种各样的人，喜欢你的人，利用你的人，对你态度恶劣的人，还有真心爱你的人。不同于法官的爱，这种爱是没有距离的，让你只想永远待在他的身边。同时，生活的教诲也会让你明白，你真正想要的是什么。于是，你的心会经受一种煎熬。虽然，有时侯，你会向往那种野性的生活，找到那个本来的自己，可是爱让你最终留了下来。后来，那个人离开了，你也义无返顾的去寻找自己真正的归属，获得了真正的自由。
不管怎样，最终，生活会教给你一切。
电影最后一段的音乐和旁白，有一种沧桑的大气，一种真正的自由。
今天偶然看到了西游记的第一集，讲的是孙悟空如何得名，以及如何拜师学艺的经历。忽然感觉中美文化的价值理念真的很不一样。中国的成熟是懂得社会规范并遵守规规矩矩的生活。而美国人所谓的成熟，人的最终归属是要回归野性，找寻本来的自己。野性的呼唤，西游记可以作为这种差异的一个很好的例证吧。
《蛮荒惊异》影评(三)：野性的呼唤——寓言的人类精神之犬
前几天我一直在找小说下，可以在上班时间偷偷地陶冶一番。
在迅雷里键入名著，杰克伦敦的小说《野性的呼唤》有许多，我下了一本，没想到是全英文。
一懵，就没在注意了，直到前天，我在优酷找电影看，猛然间发现有一部叫野性的呼唤的电影。
得是这个桑顿，其他的不行。
看了开头，才惊奇地感到，原来这本名著居然是讲一条狗的。
可是看完了电影，我又觉得这不仅仅是一个励志故事，也不仅仅是讲一条条狗的，它有更深层的含义。
有人说这是一个自然的寓言。
但我又觉得巴克神乎其神，看这部电影，我觉得有点像武侠剧，一条狗的侠义之路，有有点像流浪汗的经历。
总之，独白的语言很吸引我，像在看小说，又像在看电影。
野性的呼唤诠释了一种很神奇的自然奥秘，最终巴克还是从人类社会回到了原始森林，和狼群生活在一起。
因为桑顿死了，它唯一和人类联系的情感没有了，生活之路就一无反顾。
杰克伦敦必有痛苦之言，我虽然还只是看了电影，但我能感到他那种在困境时候的挣扎与呼唤，用最原始的力量化作诗性的语言。
而他的自杀也表明，野性的呼唤只是一个无法回应的寓言。在种种的欲望面前，而你又能满足它们的时候，呼唤已然成了欺骗。
《蛮荒惊异》影评(四)：书比电影精彩得多
看完原文小说之后再看1997年拍的这部电影，比较失望。电影固定受限于时空，不像小说那样能够天马行空，所以我比较理解导演。尽管如此，我还是想说点啥，干脆说说小说和这部电影的情节上的几个差别吧。
最后的结局那儿，电影的描述是，John Thornton结束了了他的淘金之旅，在回程上骑着马在河边意外发现了金子，但是很快被一个印第安人用弓箭射死。而在小说中，John Thornton是和他另外两个朋友一起去的淘金之旅；他们三个还带了许多雪橇狗。他们被杀死的时候Buck根本不在现场或现场附近。Buck干嘛去了？Buck围堵一群牛(？)去了。它的目标是带头的那头受伤的牛，花了4天才搞定这头牛。等它靠近Thornton的帐篷的时候才发现出事了，因为一个族群的印第安人在那里举行狂欢仪式。当Buck知道自己主人已死的时候愤怒冲昏了头，狂扑过去杀死了印第安人的首领和另外几个人。印第安人想反抗但是误杀了很多自己人，后来随着场面混乱越来越恐惧，四散逃跑。
John Thornton赌钱的场景：在小说中，John Thornton赌的是Buck能拉1000磅，而不是电影中所说的800磅。另外，小说中，杰克·伦敦花了很多笔墨来描写Buck的精瘦精瘦的那种强壮，读小说的时候你会觉得Buck简直是个英雄；而在电影中这部分太过平实，没有给人这样的感觉。
小说中Buck加入雪橇狗队伍的描写很详细。在这群雪橇狗中有着很多的politics斗争；但是电影，限于时间以及演员不易配合等因素，这部分体现得太少。
小说中，作者在不长的篇幅中非常深刻地描述了Buck对“the law of the club and fang”的理解。最开始，Buck由一只高傲的南方狗到被打，学会了屈服；最后Buck明知这个法则却英勇地冲入人群杀死印第安人首领，都是因为他对John Thornton那种热烈的爱。从对law的屈服和反抗，这是个明显的对比。但是在电影中无法表现出来——电影在前半部还是说了这个law，但是到了最后却没有出现大场面，没有体现出Buck是明知故犯的那种大无畏精神。
《蛮荒惊异》影评(五)：认识的人越多越喜欢狗
李敖在某期有话说中谈到：认识的人越多越喜欢狗。我想：这话的主要意思不是说狗有多好，而是觉得人太过复杂，接触起来很累，最后导致失望。其实，有什么好失望的？既然自己做不到简单纯粹，又怎么要求别人如此，释迦牟尼是可以做到的，他认为众生平等，走在路上都可以为蚂蚁而绕行，这也就是他之所以成佛而我们却不行，杂念太多了的缘故。
L抱怨说：你们男人怎么这样啊？太可怕了。这话不全对，人类进化到今天的地步，何止用一个复杂来形容，简直就是深不可测，这点可不仅仅是男人的专利，女人同样可怕。复杂的可怕了之后的人大概会唤起对简单的内在渴望吧，就像我们总会时不时想起和欣赏一些自己已经失去的东西，虽然你已经不可能回归。忠犬八公的故事中八公把我们感动的潸然泪下，理由在于狗对于感情简单到了什么都不理会只想等主人回家的地步，这是现在复杂的人类如何也做不到的。于是，为此我们狠狠的洒了一把眼泪，觉得狗的感情多么的纯粹啊，这是我们目前所缺乏的，尽管我们心理面因此而感动，而伤感，但隔天之后还是我行我素。这样的故事也仅是“仅增泪尔”。
我对七七说：你真是有喜感。她以为我又在取笑她，其实这是实实在在的赞美，这么简单而亲切的面容看着多么舒坦啊，都忍不住想笑，可惜，这种人现在已经少得可怜了。昨晚在手机上听到艾薇儿的《everybody hurts》，想到小熊在西藏说过这将是让他刻骨铭心的一首歌，这让我又回到了那个晚上，屋顶天台看着拉萨上空那广袤的星空和划过的流星，每个人那么简单而真实的面对彼此，恐怕再也不可能这样子了。
巴克的故事在狗类里面可谓传奇，完完全全的一部血泪史。不断的挫折，不断的煎熬最后让巴克成为了狼群之首，可以和人类进行对抗，人类熟悉的残忍奸诈，各种伎俩巴克完全运用自如。这并不奇怪，物竞天择，按照进化论的解释，为了适应生存，这一切都在所难免。现在，我们会说：认识的人越多越喜欢狗，也许有一天，人类不存在了，狗完全可以取代我们的位置，开始重复人类尔虞我诈，私欲左右一切，为了利益不顾一切，从而统治这个地球的故事。到时候，狗类肯定也会做出感慨，认识的狗越多越是喜欢猫。
：电影和原著相比深度明显不足，没有完全展现出巴克的转变，叙事过于平淡。不过，翻拍名著始终不讨好，有些依靠文字传递出来的美感和心理感触很难转译为图画。还想说一点，外文的翻译也是一件苦差事，我强烈推荐李恒基译版的《追忆似水年华》，傅惟慈译的《月亮和六便士》的中文译本，那文字看着叫一个舒坦。
