引导语：不同社会不同的社会风情，人脉真的是重要吗？或者人脉有多么的重要，不同层次不同地位的人想法可能会不一样，但无论怎么的结果，今天我们来看看哲学家如何分析这个问题的。
博恩·思希是位社会学家，主要研究人脉学。他有一套着名的理论———1∶25裂变定律。即，你如果认识一个人，那么通过他，你就有可能再认识25人。这套理论曾被西方商界广泛采用。后来，这一理论又被引入到成功学领域，成了事业成功的黄金律。
人脉真的那么重要吗？2004年7月，博恩·思希到中国访问，据说，回去后，他忽然对自己的人脉理论产生了怀疑。在中国做访问学者期间，有人送给他一本书———《中国历代帝王传》。在阅读这本书的过程中，他对中国帝王的死法产生了兴趣。他发现中国帝王的死法有16种，依次为：臣杀；兄弟互杀；宦官杀；子杀；叔杀；父杀；外公杀；岳父杀；兵杀；俘杀；自杀；病杀；母杀；妻杀；祖母杀；寿终。在这16种死法中，中国的皇帝有一半以上的是被自己身边的人害死的。同时，他还发现，欧洲及亚洲其他国家的帝王在死亡的形式上，也与中国帝王类似。(伤感日志文章 www.lingdz.com)
皇帝乃一国之君，也是最具人脉的人。可是，为什么他们大多非正常死亡？博恩·思希经过反思，认为人脉学存在“二律背反”。也就是说，人脉理论看似颇有道理，但是，运用哲学的辩证分析，就会找到它的谬误之处。至于人脉理论的谬误在哪里，他没有说。
后来我在一本书中发现了这样一段话：无论你的产业有多大，人脉有多广，你一生所面对的，说到底就是身边的那几个人，相互琢磨和提防的，迫切需要处理和对付的，也就是你身边的那几个人。当然，能真正给你爱和你真正能爱的，也是那几个人。这也许是博恩·思希想说而没有说的。
编后语：其实看到最后的结果是不是给我们一些什么启示呢？人生最后可能就是如此，认识那么多人，认识那么多人脉，到最后真的是哪些真的有用？人的精力都是有限的，我们能否安排的过来呢?
